Ухвала суду № 1086996, 01.10.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р. Справа № 10/492-07

за позовом В.о. прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віола”, с. Фурси, Білоцерківський район

про стягнення 899,72 грн.

Суддя О.В.Тищенко

Представники:

Від прокуратури: Опанасенко Т.В. (посвідчення від 25.07.2006р.)

від позивача: Смірнова І.В. (довіреність від 20.08.2007р.)

від відповідача: не з”явився

Суть спору :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява В.о. прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віола”, с. Фурси, Білоцерківський район про стягнення 899,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2007р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 01.10.2007р.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшла заява про припинення провадження в справі № 10/492-07, в зв’язку з відсутністю предмету спору з огляду на те, що відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю „Віола” було погашено суму заборгованості в розмірі 899,72 грн. (платіжне доручення № 2 від 27.09.2007р).

Таким чином, спір щодо стягнення заборгованості в розмірі 899,72 грн. врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу, отже, предмет спору відсутній, а справа підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись, п. 1-1 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віола” (09100, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Радянська, 48а, код ЄДРПОУ 30683883, р/р 26001434692001 в Білоцерківському відділенні ЗАТ КРУ КБ „ПриватБанк”) в доход державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Тищенко О.В.