Ухвала суду № 108699394, 19.01.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/496/22

провадження № 2/399/17/2023

УХВАЛА

19 січня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участі прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагоди О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвоката Т. Нестеришина,

представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД", адвоката Горобець О.Л.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом заступникакерівника Кіровоградськоїобласної прокуратуриО.Нестерової вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру вКіровоградській областідо Онуфріївськоїселищної радиОлександрійського районуКіровоградської області, ОСОБА_1 таТовариства зобмеженою відповідальністю"АгродарЛТД",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача Державнепідприємство "КонярствоУкраїни"про визнаннянедійсними рішень,визнання недійснимдоговору орендиземлі,скасування державноїреєстрації,зобов`язання повернутиземельну ділянку(справа№399/496/22),

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача строк для надання пояснень до позову та щодо відзиву.

20.10.2022 року від представника відповідача Онуфріївської селищної ради надійшов до суду відзив на позовну заяву.

01.11.2022 року від представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД" - адвоката Горобець О.Л. надійшов до суду відзив на позов.

03.11.2022 року до суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України" подано пояснення щодо позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам строк на подання заперечення. Постановлено, що інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, в задоволенні клопотання представника відповідача Онуфріївської селищної ради про витребування доказів відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

11.11.2022 року до суду через електронний суд від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли додаткові пояснення, які протокольною ухвалою в підготовчому судовому засіданні 19.01.2023 року постановлено не брати до уваги відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України.

25.11.2022 року до суду від в.о. директора ДП "Конярство України" Є. Веретюк надійшли пояснення щодо відзиву на позовну заяву Онуфріївської селищної ради.

29.11.2022 від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової до суду направлено відповідь на відзив ТОВ "Агродар ЛТД".

29.11.2022 від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової до суду направлено відповідь на відзив Онуфріївської селищної ради.

30.11.2022 року через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача, адвоката Горобець О.Л. надійшло заперечення (на відповідь на відзив).

01.12.2022 року до суду від представника Онуфріївської селищної ради, селищного голови В. Берези надійшло заперечення.

24.12.2022 року заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової до суду направлено пояснення.

19.01.2023 року в підготовче засідання Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області не направили до суду свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Онуфріївської селищної ради в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не подала.

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагода О.В. в підготовчому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ "Агродар ЛТД", адвокат Горобець О.Л. вважала за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвокат Нестеришин Т.С. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За змістом ч.1 ст.189ЦПКУкраїни завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи та їх представникам, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, подання учасниками справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті заправилами загальногопозовного провадження на 14.02.2022 року о 09:30 год. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт. Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко