Ухвала суду № 108699020, 16.01.2023, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2240/22

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Драт Зоряна Олегівна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Драт Зоряна Олегівна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАБ №712973 від 05.12.2022 року.

Ухвалою від 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.

02.01.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача на Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, оскільки сержант поліції ОСОБА_2 не являється співробітником ГУНП в Тернопільській області, а є поліцейським взводу №3 УПП в Тернопільській області ДПП

20.12.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Маркушевського Б.Ф. про заміну неналежного відповідача ГУНП в Тернопільській області на Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5ст. 48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем предявлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача ГУНП в Тернопільській області на Управління патрульноїполіції вТернопільській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Драт Зоряна Олегівна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи відкласти до 31.01.2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу, копію адміністративного позову направити Управлінню патрульноїполіції вТернопільській області ( вулиця Котляревського, 24, Тернопіль, Тернопільська область, 46003).

Суддя І.Б. Марціцка