Ухвала суду № 108698808, 31.01.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.01.2023
Номер справи
378/684/22
Номер документу
108698808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер: 378/684/22

Провадження № 2/378/19/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"31" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5

26 грудня 2022 року представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути звідповідача накористь ОСОБА_3 страхове відшкодуванняу розмірі 20000 моральноїшкоди,пеню зрозрахунку подвійноїоблікової ставкиНБУ урозмірі 6860грн.27коп.,три відсоткирічних урозмірі 476грн.71коп.та інфляційнівтрати урозмірі 3379грн.00копійок,а такожпонесені судовівитрати узв`язкуіз розглядомсправи напрофесійну правничудопомогу урозмірі 8000грн.;на користь ОСОБА_4 ,що єзаконним представникоммалолітнього ОСОБА_5 ,страхове відшкодуванняу розмірі90000грн.,як відшкодуванняутриманцю,10000грн.страхового відшкодуванняморальної шкоди,пеню зрозрахунку подвійноїоблікової ставкиНБУ урозмірі 33424грн.66коп.,три відсоткирічних урозмірі 2252грн.05коп.,інфляційні втратиу розмірі16895грн.00коп.,а такожпонесені судовівитрати узв`язкуіз розглядомсправи напрофесійну правничудопомогу урозмірі 8000 грн. (а.с. 62-63, 64, 65).

23 січня 2023 року від представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_1 надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути звідповідача накористь ОСОБА_3 страхове відшкодуванняу розмірі 20000 моральноїшкоди,пеню зрозрахунку подвійноїоблікової ставкиНБУ урозмірі 7161грн.64коп.,три відсоткирічних урозмірі 494грн.79коп.та інфляційнівтрати урозмірі 3379грн.00копійок,а такожпонесені судовівитрати узв`язкуіз розглядомсправи напрофесійну правничудопомогу урозмірі 8000грн.;на користь ОСОБА_4 ,що єзаконним представникоммалолітнього ОСОБА_5 ,страхове відшкодуванняу розмірі90000грн.,як відшкодуванняутриманцю,10000грн.страхового відшкодуванняморальної шкоди,пеню зрозрахунку подвійноїоблікової ставкиНБУ урозмірі 34931грн.51коп.,три відсоткирічних урозмірі 2342грн.47коп.,інфляційні втратиу розмірі16895грн.00коп.,а такожпонесені судовівитрати узв`язкуіз розглядомсправи напрофесійну правничудопомогу урозмірі 8000 грн. (а.с. 143-144, 145, 146).

23 січня 2023 року представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій збільшила позовні вимоги, просить суд стягнути звідповідача накористь ОСОБА_3 страхове відшкодуванняу розмірі 20000 моральноїшкоди,пеню зрозрахунку подвійноїоблікової ставкиНБУ урозмірі 7380грн.82коп.,три відсоткирічних урозмірі 507грн.95коп.та інфляційнівтрати урозмірі 3542грн.65копійок,всього разом11431грн.42коп.,а такожпонесені судовівитрати узв`язкуіз розглядомсправи напрофесійну правничудопомогу урозмірі 8000грн.;на користь ОСОБА_4 ,що єзаконним представникоммалолітнього ОСОБА_5 ,страхове відшкодуванняу розмірі90000грн.,як відшкодуванняутриманцю,10000грн.страхового відшкодуванняморальної шкоди,пеню зрозрахунку подвійноїоблікової ставкиНБУ урозмірі 36027грн.40коп.,три відсоткирічних урозмірі 2408грн.22коп.,інфляційні втратиу розмірі17713грн.26коп.,всього разом56148грн.88коп.,а такожпонесені судовівитрати узв`язкуіз розглядомсправи напрофесійну правничудопомогу урозмірі 8000 грн. (а.с. 153-154, 155, 156).

Позивачі в підготовче засідання не прибули, представник позивачів - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні в режимівідеоконференції уточнені позовні вимоги підтримала, направила до суду відповідь на відзив (а. с. 107-113).

Представник відповідача- ОСОБА_2 в підготовчому засіданні в режимівідеоконференції уточнені позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позовних вимог та заперечення щодо заяв про збільшення позовних вимог (а. с. 164-165). Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву та заперечення щодо збільшення позовних вимог (а. с. 83-85,164-175, 176-177), в яких позовні уточнені позовні вимоги не визнав.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивачі та їх представник посилаються як на підставу своїх вимог, та наякі представниквідповідача посилаєтьсяяк напідставу своїхзаперечень та щодо порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- ухвалою Ставищенського районного суду від 20 січня 2023 року клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,яка єзаконним представникоммалолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволено (а. с. 124);

ухвалою Ставищенського районного суду від 23 січня 2023 року клопотання представника відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Микитюка Д. О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволено (а. с. 139).

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 15 год.00 хв. 16 лютого 2023 року.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,яка єзаконним представникоммалолітнього ОСОБА_5 ,до Товаристваз додатковоювідповідальністю «Страховагрупа «Оберіг»про відшкодуванняшкоди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,яка єзаконним представникоммалолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_1 власних технічних засобів та з використанням представниками відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Микитюком ДенисомОлександровичем таСтецюрою ОльгоюВікторівною власнихтехнічних засобів Товаристваз додатковоювідповідальністю «Страховагрупа «Оберіг», за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 108698808 ?

Документ № 108698808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 108698808 ?

Дата ухвалення - 31.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108698808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108698808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108698808, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 108698808, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 31.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 108698808 відноситься до справи № 378/684/22

Це рішення відноситься до справи № 378/684/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108698805
Наступний документ : 108702198