Рішення № 108698775, 31.01.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4436/22

Провадження №2/367/2807/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2023 р.Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Чернової О.В.

при секретарі Шлейко В.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги мотивував тим, що 26.08.2021 р. між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200193054 про отримання товарів в системі «ПлатиІІізніше». Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно даного Договору Відповідачу передано в оренду на yмовах лізингу "Витяжка Taifun PRO V2 c HEPA фільтром; витяжка настільна Taifun PRO N1 c HEPA фільтром; витяжка педикюрна Taifun PRO Р1; фрезер Марафон 3 Чемпіон, оригінал H37L1; лампа для манікюру LED+UV Sun5 48W" встановленою вартістю 106 636,00 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 08298, Київська обл; смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 11, кв. 2.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Станом на 20 жовтня 2022 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару.

За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 26.08.2021 року 10655 грн. 00 коп. (платіж при отриманні Товару); 19.09.2021 року 10431 грн. 35 коп.; 28.10.2021 року - 11600 грн. 00 коп.; , 22.11.2021 року 10544 грн. 80 коп.; 21.12.2021 року 10703 грн. 80 коп. та 20.01.2022 року 11148 грн. 17 коп.

Отже, на день подання позову заборгованість відповідача за Договором становить 41566, 09 грн, що є заборгованістю за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до п.8.1 Договору в момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фангарант Груп»)

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за договором у розмірі 41566, 09 грн та сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 2481,00 грн..

Згідно частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, представник позивача просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач відповідно до ст.128 ЦПК України був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про розгляд справи. У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, згідно вимог частини 4 статті223та статей280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

У відповідності до частини 8статті 279 ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннямистатті 174 ЦПК Українизакріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відзив на позовну заяву чи будь-яких заяв від відповідача не надходило.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті178, статтею181 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

26.08.2021 р. між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200193054 про отримання товарів в системі «ПлатиІІізніше». Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 8.1 Договору № 60200217537 про отримання товарів в системі ПлатиІІізніше™ Відповідач отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-ценртра, яким відповідно до п.1.1.3 правил отримання товарів(послуг) в системі «ПлатиПізніше» є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп".

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua , а також порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил отримання товарів(послуг) в системі «ПлатиПізніше».

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст.634Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.08.2018 року, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується дотримуватись та виконувати.

Отже, Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не є обов`язковим.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно з пунктом 9.2. Договору у разі, якщо клієнт не отримав товари (послуги), Клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначеної у пункті 7.1 Договору.

Відповідно до умов Договору №60200193054 від 26.08.2021 року Відповідачу передано в оренду на yмовах лізингу "Витяжка Taifun PRO V2 c HEPA фільтром; витяжка настільна Taifun PRO N1 c HEPA фільтром; витяжка педикюрна Taifun PRO Р1; фрезер Марафон 3 Чемпіон, оригінал H37L1; лампа для манікюру LED+UV Sun5 48W" встановленою вартістю 106 636,00 грн., що підтверджується копією Договору №60200193054 від 26.08.2021 року (а.с.6)

Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 08298, Київська обл; смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 11, кв. 2.

Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі №60200193054 від 26.08.2021 року, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Згідно договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» №60200193054 від 26.08.2021 року платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 10663 грн. 60 коп.; кількість місячних платежів (крім першого): 9 (до 20.05.2022 року) ; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 10663 грн. 44 коп., вид договору: прямий лізинг.

Враховуючи, що Відповідачем було внесено платіж при отриманні Товару у розмірі 10665 грн. 00 коп., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 10663 грн. 44 коп., що підтверджується графіком сплати платежів (а.с.7)

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» №2021082603 від 26.08.2021 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 26.08.2021 р. (а.с.15)

Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору №60200193054 від 26.08.2021 року.

Станом на 20 жовтня 2022 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору №60200193054 від 26.08.2021 року зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно розрахунку суми заборгованості відповідачем здійснено часткове виконання умов Договору № 60200193054 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ 26.08.2021 року 10655 грн. 00 коп.; 19.09.2021 року 10431 грн. 35 коп.; 28.10.2021 року - 11600 грн. 00 коп., 22.11.2021 року 10544 грн. 80 коп.; 21.12.2021 року 10703 грн. 80 коп. та 20.01.2022 року 11148 грн. 17 коп. (а.с.5).

Залишок заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару станом на 20.10.2022 року становить 41 566 грн. 09 коп.

Положеннями п. 12.1. Договору №60200193054 від 26.08.2021 року визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Згідно ст.129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписамист.627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.638та ч.1 ст.640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1, 2ст.806 ЦК Україниза договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Устатті 526ЦК Українипередбачено,що зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцьогоКодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2ст. 615 ЦК України)

Згідно ізст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності дост. 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідностатті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається з досліджених доказів, умови договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ відповідачем належним чином не виконані в передбачені договором строки.

Відповідно до вимогстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі76,77 ЦПК України).

Згідно вимогстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклала 26.08.2021 року договір №60200193054, частково оплатила вартість товару за договором на загальну суму 65 093,12 грн., інші платежі, які передбачено договором, в строк до 20.05.2022 року не здійснила, у зв`язку з чимвнаслідок неналежного виконання умов договору станом на 20.10.2022 року має заборгованість в розмірі 41566грн.09коп.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору або направлення ним повідомлення Процесинг-центру про неотримання товару у строк, як передбачено Договором.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 20 жовтня 2022 року за договором №60200193054 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 26.08.2021 року у розмірі 41 566 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 41566 грн. 09 коп.

Як вбачається з платіжного доручення №8366 від 19.10.2022 року позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.525,526,530,536,549,598,599,610,611,624,625,629,806 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію»,Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст.12,13,76-81,89,95,133,141,223,229,247, 258, 259,263-265, 268,273,280-284, 354,355 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», заборгованість за Договором №60200193054 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» від 26.08.2021 року станом на 20 жовтня 2022 року у розмірі 41566 (сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, юридична адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корп. В).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Чернова