Ухвала суду № 108698072, 31.01.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/57/23

Номер провадження 2/719/30/23

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

31 січня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Козак Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заучастю третьоїособи безсамостійних вимог щодо предметаспору настороні позивача Приватного акціонерноготовариства Укргідроенергопро поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26грудня 2022року всуд надійшлапозовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору ПрАТ Укргідроенерго про розподіл спільно нажитого сімейного майна.

Ухвалою суду від 27.12.2022р. відкрито загальне позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи.

31 січня 2023 року в суд надійшов зустрічний позов про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У прохальній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на частини спірної квартири, визнати за ОСОБА_2 наявність грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу від 04.09.2019 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на спірний автомобіль з компенсацією половини вартості останнього ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_1 майно на загальну суму 58000 грн. та стягнути із ОСОБА_2 1197,50 грн., сплачених ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 04.09.2019 року.

Частинами 1,2 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Вивчивши поданий зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає, що він поданий без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У прохальнійчастині зустрічногопозову ОСОБА_1 зазначив декілька позовних вимог майнового характеру на загальну суму 717765,05 грн. (215505,91 грн.+170001,64+273060+58000+1197,5), однак у зустрічній позовній заяві ціна позову вказана у сумі 411233,41 грн., із якої сплачено 1% судового збору в розмірі 4122,33 грн..

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз`яснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р., якщо впозовній заявіоб`єднанокілька самостійнихвимог майновогохарактеру,пов`язанихміж собою,то,враховуючи,що об`єктомсправляння судовогозбору єпозовна заява,максимальний розмірсудового зборумає відповідатизагальній сумівсіх вимог.При цьомусудовий збірможе бутисплачено окремоза кожноювимогою абозагальною сумоюза всімапозовними вимогами.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем за зустрічним позовом невірно визначена ціна позову в розмірі 411233,41 грн. Натомість вірною є ціна позову в сумі 717765,05 грн., а отже судовий збір, що підлягав сплаті при подані зустрічного позову складає 7177,65 грн.

Таким чином, оскільки вірним є розмір судового збору у сумі 7177,65 грн., а ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 4112,33 грн., останньому слід доплатити судовий збір в сумі 3065,32грн.(7177,65грн.-4112,33грн.)гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/ Новодністровська ТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA928999980313111206000024367; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача чи назва установи, організації позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що зустрічний позов подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне зустрічний позов залишити без руху, надавши ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 175, 177, 185, 194, 258-261, 268, 272, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, Законом України„Про судовийзбір, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заучастю третьоїособи безсамостійних вимог щодо предметаспору настороні позивача Приватного акціонерноготовариства Укргідроенергопро поділ майна,що єоб`єктом праваспільної сумісноївласності подружжя, залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зустрічного позову.

Роз`яснити, що якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки зустрічного позову у строк, встановлений судом, зустрічний позов буде вважатися неподаним і буде повернути позивачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя