Ухвала суду № 108697529, 31.01.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/25/22

Провадження № 6/354/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді:Остап`юк М.В.

при секретарі: Купчак І.Р.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 01.06.2010 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №1158/2005 від 09.11.2005.

04.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ«ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є його невід`ємними частинами, в тому числі і за кредитним договором №1158/2005 від 09.11.2005, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

У свою чергу 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 від 20.08.2020, згідно з яким право вимоги за вказаним вище кредитним договором №1158/2005 від 09.11.2005 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Заявник зазначає, що на виконання рішення суду від 01.06.2010 по справі №2-146/2010 Яремчанський міський суд видав ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі Банк «НАДРА») виконавчі листи. Разом з тим у Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з Актом Банку «НАДРА» оригінали виконавчих листів втрачені. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку «НАДРА» його діяльність була припинена та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів.

Посилаючись на викладені обставини справи, представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах, виданих по справі № 2-146/2010 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Також заявник просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів, оскільки ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» не могло раніше знати про дану обставину так як набуло право вимоги за кредитним договором лише 20.08.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися.

Відповідно частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтями 433 та 442 ЦПК України передбачено правові підстави поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, а також порядок та підстави заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із таких сторін.

Крім того, згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПКУкраїни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, положеннями цивільно-процесуального законодавства передбачено:

заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із них;

право на поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, але за умови, що причини пропуску звернення судового рішення до виконання є поважними;

право суду видати виконавчий документ у разі його втрати, за умови, що стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено,що рішеннямЯремчанського міськогосуду Івано-Франківськоїобласті від01.06.2010у цивільнійсправі №2-146/2010стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором №1158/2005 від 09.11.2005 у сумі 241158 грн 88 коп.

12.01.2022ТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП»звернулося доСуду іззаявою прозаміну стягувачаВАТ «КБ«Надра» наТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП»як правонаступникау виконавчихлистах,виданих поцивільній справі№ 2-146/2010на виконаннявказаного вищерішення Суду,видачу дублікатів виконавчих листів із виконання зазначеного рішення Суду, та поновлення строків для їх пред`явлення.

Судом встановлено, що стягувачем за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.06.2010 у цивільній справі № 2-146/2010 було Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Зі змісту заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та долучених до неї доказів, вбачається, що 04.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором №1158/2005, що був предметом судового розгляду.

Вподальшому, 20.08.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», який є заявником у справі, право вимоги за вказаним вище кредитним договором №1158/2005 на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 від 20.08.2020.

Відтак, заявник, звернувшись до Суду, просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 2-146/2010 з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як правонаступника за вимогою, видати дублікати виконавчих листів, оскільки вони втрачені, та поновити строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, що діяв на момент винесення судового рішення у цивільній справі №2-146/2010 та набрання ним законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; 2) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 3) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 4) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: 1) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Заявник стверджує, що на виконання рішення суду по справі № 2-146/2010 від 01.06.2010 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області видав ПАТ «Комерційний банк «Надра» виконавчі листи, які були втрачені.

Однак, ні у самій заяві, ні до матеріалів заяви заявником не зазначено та не долучено інформації про дату видачі Яремчанським міським судом Івано-Франківської області виконавчих листів ПАТ «Комерційний банк «Надра» на виконання рішення суду.

З метою дослідження питання про те, коли саме ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до Яремчанського міського суду із заявою про видачу виконавчих листів, чи було таке звернення у межах строків пред`явлення рішення суду від 01.06.2010 до виконання, Суд ухвалою від 25.05.2022 витребував від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №2-146/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Листом від 01.07.2022 №вих. 354/25/5165/2022 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області повідомив, що витребувана справа знищена згідно Акту №1 від 08.04.2020. У зв`язку із знищенням цивільної справи № 2-146/2010, журналу обліку виконавчих документів, виданих судом за 2010 рік, журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2010 рік, інформація про видачу виконавчих листів відсутня.

Відтак, Суд позбавлений можливості встановити, а заявником не доведено, чи взагалі звертався первісний стягувач ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Суду для видачі виконавчих листів з метою звернення до виконання рішення суду від 01.06.2010 у межах строків, встановлених законодавством.

Як уже зазначалося, заявник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», який набув право за спірною вимогою 20.08.2020, тільки у 2022 році звернувся до суду із заявою, зокрема, про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів останніх, при цьому у заяві відсутні докази про те, які дії вчиняв первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра» щодо звернення рішення суду до виконання впродовж 2010-2020 років, зважаючи на те, що судове рішення у справі було прийнято ще 01.06.2010 року.

Причинами пропуску ПАТ «КБ «Надра» щодо звернення виконавчих листів до виконання заявник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» називає втрату оригіналів виконавчих листів у зв`язку із ліквідацією ПАТ «КБ «Надра», на підтвердження чого надав Акт уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра».

Разом з тим, зазначений вище Акт про втрату оригіналів виконавчих листів у зв`язку із ліквідацією Банку, не є достатнім доказом поважності пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання первісним стягувачем, у разі якщо вони були видані ПАТ «КБ «Надра», оскільки, як вбачається з Договору № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020, ліквідація Банку «Надра» здійснювалася на підставі постанови Правління Національного банку України №365 від 04.06.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Таким чином, початок ліквідації Банку розпочався у 2015 році, через п`ять років після прийняття рішення суду від 01.06.2010.

Заявником у заяві не зазначені будь-які причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання ПАТ «КБ «Надра» у період з липня 2010 року по червень 2015 рік, коли Банк функціонував, і не перебував у стані ліквідації.

Таким чином, наявними у справі доказами не доведено, що ПАТ «Комерційний банк «Надра», який є первісним стягувачем за рішенням Суду звертався до Суду про видачу виконавчих листів для звернення рішення Суду до виконання, як і не доведено, що у випадку отримання ним виконавчих листів, останній не пропустив строк пред`явлення останніх до виконання ще до укладення договору про відступлення прав вимоги із ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що мало місце 04.08.2020, який 20.08.2020 відступив своє право вимоги Заявнику.

Відтак, заявником у справі ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», не доведено, що уклавши договір з ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», він набув право вимоги за кредитним договором №1121/2008 від 20.05.2008, строк звернення до виконання якої на підставі виконавчого листа №2-146/2010 не було пропущено стягувачем ПАТ «КБ «Надра».

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до частин 1 та статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2021 року стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість "штучно" збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 30.07.2019 у справі № 5/128, від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14 і суд касаційної інстанції у цій справі не вбачає підстав відступати від неї.

Таким чином, з огляду на висновки Верховного Суду та встановлені у справі обставини, Суд вважає, що подання заяви про заміну стягувача його правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів після спливу 12 років з дня постановлення судового рішення, при відсутності доказів, які підтверджують, що первісний стягувач ВАТ КБ «Надра» звертався до Суду із заявою про видачу виконавчих листів у цивільній справі № 2-146/2010 та відсутністю належних доказів про поважність пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання первісним стягувачем ВАТ КБ «Надра», у разі їх видачі, виключає можливість задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260-261, 269, 353, 433, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 31 січня 2023 року.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк