Рішення № 108697373, 27.01.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4617/22

провадження №2/216/905/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом представника позивача Цирулевського Романа Олександровича в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 87127,78 гривень та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.02.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1144210216082 оренди майна з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов зазначеного Договору позивач передав відповідачу у строкове платне володіння та користування майно, визначене п.2 Договору, а саме майно із групи Телевізори, LCDtv46-52 «Xiaomi Mi TV UHD 4S 50», з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору, а орендар зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Загальна вартість об`єкту оренди при його викупі за 24 міс. складає 45522,00 грн., строк оренди майна - 24 місяців, щомісячний платіж2529,00 грн. (до 16-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця). Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі шляхом направлення орендарю об`єкта оренди в порядку та у строк, визначені в договорі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, орендні платежі, починаючи з дати укладання договору та отримання товару сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, а з березня 2021 року взагалі перестав сплачувати плату за договором, внаслідок чого станом на 21.02.2022 утворилась заборгованість у розмірі 87 127,78 грн., з яких: сума боргу складає 42993,00 грн.; сума пені 21496,50 грн.; сума штрафу 50% від загальної суми прострочення 21496,50 грн.; інфляційне збільшення 820,22 грн.; 3% річних 321,56 грн. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України.

Представник позивача просить проводити розгляд справи без участі позивача, позов просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик у судове засідання. Відзиву на адресу суду відповідачем надано не було.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідача суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12ст. 128 ЦПК Українивважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1144210216082 оренди майна з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов зазначеного Договору позивач передав відповідачу у строкове платне володіння та користування майно, визначене п.2 Договору, а саме майно із групи Телевізори, LCDtv46-52 «Xiaomi Mi TV UHD 4S 50», з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору, а орендар зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Загальна вартість об`єкту оренди при його викупі за 24 міс. складає 45522,00 грн., строк оренди майна - 24 місяців, щомісячний платіж2529,00 грн. (до 16-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця).

Передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення Договору за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування (п. 3 Договору). (а.с. 21).

Згідно п. 4 Договору, за прострочення орендних платежів орендар зобов`язався сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором. (а.с. 21).

Відповідно до п. 7 Договору, цей Договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього Договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/.(а.с. 22).

Відповідно до п. 8.4 Правил надання майна у оренду за прострочення орендних платежів орендар зобов`язався сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу. (а.с. 15).

Також, відповідно до п. 8.5 Правил надання майна у оренду ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше), орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди.(а.с. 15).

ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов`язання виконав, передав вказане у Договорі майно у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується Експрес-накладною «Нова пошта» № 20450347695649 від 17.02.2021 (а.с.23).

Факт вручення (отримання) відправлення за Експрес-накладною також підтверджується листом ТОВ «Нова пошта» № 00114 від 12.01.2022 (а.с. 24-27).

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, орендні платежі, починаючи з дати укладання договору та отримання товару сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, а з березня 2021 року взагалі перестав сплачувати плату за договором.

01.11.2021 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання Договору та стягнення заборгованості в судовому порядку( а.с.28).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором станом на 21 лютого 2022 року утворилась заборгованість в розмірі 87127,78 грн., із яких: 42993,00 грн. - сума боргу; 21496,50 грн. - штрафу 50% від загальної суми прострочення; 21496,50 грн. - пеня; 820,22 грн. - інфляційне збільшення; 321,56 грн. - 3% річних. ( а.с.8-9 ).

Враховуючи, що відповідачем не виконано умови укладеного між сторонами договору, допущено прострочення зі сплати орендних платежів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по договору оренди майна в розмірі 87127,78 грн.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно довимог ст.639ЦК України, договірможе бутиукладений убудь-якійформі,якщо вимогищодо формидоговору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторонидомовилися укластидоговір задопомогою інформаційно-комунікаційнихсистем,він вважаєтьсяукладеним уписьмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Законом країни «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощену процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як було зазначено позивачем, між сторонами було досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст.759ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За змістом положень ч.ч. 1,2, 5ст. 762 ЦК України,за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3ст. 651 ЦК Українивизначено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Статтею 549ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з cт. 625ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до cт. 263ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зіпсованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу та сплатила грошові кошти.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи,що відповідач не виконує покладені на нього зобов`язання,суд приходить до висновку,що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Так, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на користь позивача за Договором № 1144210216082 оренди майна з правом викупу від 16.02.2021 у розмірі 87 127,78 грн.

Згідно з ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі, тому, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.759, ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст. 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Цирулевського Романа Олександровича в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (ЄДРПОУ 43170476, адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, під`їзд 3, каб. 503) заборгованість в розмірі 87 127 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (ЄДРПОУ 43170476, адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, під`їзд 3, каб. 503) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик