Постанова № 108697247, 31.01.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3718/22

Провадження № 3/206/48/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

31.01.2023року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ТАМАМ», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.11.2022 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу №19185/04-36-04-08/31971476 від 08.11.2022, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «ТАМАМ», ЄДРПОУ 31971476, порушила пп.266.10.1 п.266.10 п. 69 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки IV, І і ІІ кварталу 201,2022 по строку сплати 29.07.2022, згідно Декларації з плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 07.07.2021 № 9181525367 і 14.02.2022 № 90366657847 у сумі 39735,88 грн., сума заборгованості склала 39735,88 грн. Фактично заборгованість не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу №19185/04-36-04-08/31971476 від 08.11.2022 вбачається,що датою вчинення правопорушення є 27.10.2022, тримісячний строк, визначенийст. 38 КУпАПвідраховується саме з цієї дати, а датою закінчення такого строку є 27.01.2023.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді 31.01.2023 закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд ,-

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Черткова