Постанова № 108697217, 17.01.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/12/23

Провадження №3/190/44/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , керівника КЗО "Саксаганська СШ" ДОР" проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , будучи керівником КЗО "Саксаганської СШ"ДОР", допустила неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2022 рік від 07.02.2022 №9019069580, а саме за вересень 2022 року- терміном сплати 31.10.2022 у сумі 33,20 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 14.11.2022 №20075/04-36-04-11-06/23067136, за що передбачено відповідальність за ч.1 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду з`явилася та пояснила, що дійсно несвоєчасно сплатила податок на землю, проте на теперішній час все сплачено навіть з переплатою, в скоєному розкаювалася.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Диспозиціяст.163-2 ч.1 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом №25156/04-36-04-11-11/23067136 про адміністративне правопорушення, складеного 27.12.2022 року головним державним ревізором - інспектором Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-актом прорезультати камеральноїперевірки КЗО«Саксаганська СШ`ДОР"з питаннянеподання платіжногодоручення доустанови банкуна перерахуванняналежної досплати сумиземельного податкуз юридичнихосіб заземельні ділянкидержавної та/абокомунальної власності.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення на даний час усунуті, а тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, згідно ізст.22 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,163-2ч.1,280,284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 заст.163-2 ч.1 КпАП України,- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева