Ухвала суду № 108696818, 18.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-2517/2011

Провадження № 2-в/202/4/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0417/2-2517/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0417/2-2517/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року.

В ухвалі зазначено, що оскільки матеріали справи № 0417/2-2517/2011 знищенні та у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року (провадження № 6/202/191/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, що унеможливлює апеляційний перегляд справи, на підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України матеріали за поданою апеляційною скаргою підлягають поверненню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2022 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0417/2-2517/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)сторін. Особам, які брали участь у справі, запропоновано подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

14.12.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», документ сформований в системі «Електронний суд», на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2022 року, надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення з додатками.

19.12.2022 року від Національного банку України на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2022 року по справі №0417/2-251/2011 про витребування документів, пов`язаних з розглядом та ухваленням судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «НАДРА» (далі -Банк) до ОСОБА_1 (далі-Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09 листопада 2007 року повідомлено, що документи, а саме: судова справа, кредитна справа (кредитний договір) позичальника, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором в описах архівних справ банку не зазначені та на архівне зберігання до Національного банку України ліквідатором Банку не передавались.

У архівних документах банку є Договір від 17.07.2020 №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладений між Банком та «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором Позичальника.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 21.12.2022 року, просили розглядати справу без їх участі. Вказали, що у ОСОБА_1 не має жодних документів, крім тих які містяться в судовому реєстрі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відновити втраченепровадження з огляду на наступне.

Згідно з листом Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року вих. 0417/2-2517/2011/13178/2022 цивільна справа № 0417/2-2517/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року знищена у зв`язку із закінченням терміну її зберігання.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0417/2-2517/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року .

Згідно з довідкою, наданою архіваріусом Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільна справа унікальний номер № 0417/2-2517/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року разом із матеріалами провадження №6/202/191/2021 знищені у зв`язку із закінченням терміну її зберігання.

Архіваріусом надано завірену належним копію заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року, яке приймалось в рамках цивільної справи № 0417/2-2517/2011 та ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року, яка приймалася в рамках цивільної справи № 0417/2-2517/2011, провадження №6/202/191/2021, та які збереглися в автоматизованій системі документообігу суду.

На пропозицію суду надати суду документи та матеріали, що збереглися, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надано: копію заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»; копію Свідоцтва про реєстрацію фінансовою установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»; копію Наказу №3 від 21.07.2020 року щодо особового складу; копію Кредитного договору №8/2007/980-К/7021-ПП від 09 листопада 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ; копію Договору від 05.08.2020 №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»; копію додатку №1 до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладений 05.08.2020 року; копію Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 13.09.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Брайт Інвестмент»; копію додатку №1 до договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладений 13.09.2020 року; копію платіжного доручення № 1 від 06 липня 2020 року про оплату за лот №GL48N718070 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» коштів Національному банку України в розмірі 188900625,00 грн.; копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b; копії платіжних доручень: №95 від 11 грудня 2020 року; №168 від 21 січня 2021 року; №24 від 02.10.2020 року; №116 від 23 грудня 2020 року; №25 від 07 жовтня 2020 року; №154 від 15 січня 2021 року; №69 від 25 листопада 2020 року; №236 від 01 березня 2021 року; №367 від 01 квітня 2021 року; №435 від 23 квітня 2021 року; №422 від 16 квітня 2021 року; №222 від 18 лютого 2021 року; №452 від 30 квітня 2021 року; копію додаткової угоди № GL48N718070_blank_1про відступлення прав вимоги, укладеного «30 вересня 2020 року» від 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Брайт Інвестмент»; копію додаткової угоди № GL48N718070_blank_1про відступлення прав вимоги, укладеного «30 вересня 2020 року» від 25 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»; копію виконавчого листа справа №2-2517/2011 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 21.08.2012 року; копію списку відправлень.

Крім того, відомості, які наявні в Єдиному державному реєстру судових рішень та автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» свідчать, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначена цивільна справа перебувала та у справі прийняті процесуальні рішення.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» ( к/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09.112007 року у сумі 32439 грн.13 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 324 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 32 883 грн.52 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, Ідентифікаційний код юридичної особи 43115064) про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.15, код ЄДРПОУ 20025456), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 21 серпня 2012 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у цивільній справі № 0417/2-2517/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у цивільній справі № 0417/2-2517/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року.

Враховуючи вищенаведене,суд вважаєза можливена підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 0417/2-2517/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №0417/2-2517/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/7021-ПП від 09.11.2007 року та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , - у об`ємі наступних документів:

-копія заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення ;

-копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»;

-копія Свідоцтва про реєстрацію фінансовою установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»;

-копія Наказу №3 від 21.07.2020 року щодо особового складу;

-копія Кредитного договору №8/2007/980-К/7021-ПП від 09 листопада 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ;

-копія Договору від 05.08.2020 №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»;

-копія додатку №1 до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладений 05.08.2020 року;

-копія Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 13.09.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Брайт Інвестмент»;

-копія додатку №1 до договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладений 13.09.2020 року;

-копія платіжного доручення № 1 від 06 липня 2020 року про оплату за лот №GL48N718070 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» коштів Національному банку України в розмірі 188900625,00 грн.;

-копія протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b;

-копії: платіжного доручення №95 від 11 грудня 2020 року; платіжного доручення №168 від 21 січня 2021 року; платіжного доручення №24 від 02.10.2020 року; платіжного доручення №116 від 23 грудня 2020 року; платіжного доручення №25 від 07 жовтня 2020 року; платіжного доручення №154 від 15 січня 2021 року; платіжного доручення №69 від 25 листопада 2020 року; платіжного доручення №236 від 01 березня 2021 року; платіжного доручення №367 від 01 квітня 2021 року; платіжного доручення №435 від 23 квітня 2021 року; платіжного доручення №422 від 16 квітня 2021 року; платіжного доручення №222 від 18 лютого 2021 року; платіжного доручення №452 від 30 квітня 2021 року;

-копія додаткової угоди № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги, укладеного «30 вересня 2020 року» від 28 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»;

-копія додаткової угоди № GL48N718070_blank_1про відступлення прав вимоги, укладеного «30 вересня 2020 року» від 25 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»;

-копія виконавчого листа справа №2-2517/2011 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 21.08.2012 року;

-копія списку відправлень.

-копія заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року.

-копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар