Рішення № 108692510, 31.01.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Суми Справа № 480/13671/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидорука А.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства ''Конотопський арматурний завод'',

про стягнення податкової заборгованості.

1. Стислий виклад позицій сторін.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 516 697,09 грн.

1.2. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податків, всупереч вимогам Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкових зобов`язань, у зв`язку з чим за ним утворилась податкова заборгованість.

1.3. Відповідач про відкриття провадження повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, правом подання відзиву не скористався. Тому суд, на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Процесуальні дії у справі.

2.1. Судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2.2. Суд листом від 30.09.2022 пропонував позивачу надати пояснення щодо стягнення з відповідача сум заборгованості у розмірі 29387,34 грн, яка виникла 06.10.2021, 14692 грн, яка виникла 02.09.2021 та 14692 грн, яка виникла 04.10.2021. Позивачем 09.11.2022 були надані такі пояснення по справі та зазначене, що платнику податків у зв`язку з скасуванням розтрочення грошового зобов`язання по платежу орендна плата з юридичних осіб в ІКПП проведено нарахування грошових зобов`язань та відсотків за користування розтроченням.

3. Обставини, встановлені судом.

3.1. Відповідач перебуває на обліку позивача, як платник податків відповідно до Податкового кодексу України.

3.2. У відповідача перед позивачем наявний податковий борг:

- з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) загальною сумою 489979,01 грн, нарахований на підставі самостійно визначеного зобов`язання в податковій декларації з плати за землю від 02.02.2021 № 9012596992 в сумі 4483,83 грн, на підставі самостійно визначеного зобов`язання в податковій декларації з плати за землю від 01.02.2021 № 9012012281 в сумі 396812,28 грн, на підставі рішення відповідача про розстрочення зобов`язання від 02.03.2021 № 5 в сумі 29384 грн - сума процентів, нарахованих за фактичний строк дії розстрочення та 29384 грн - сума невнесених розстрочених грошових зобов`язань 02.11.2021 та 02.12.2021;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) у сумі 8411 грн, нарахований на підставі самостійно визначеного зобов`язання в податковій декларації від 18.10.2021 № 9307905848;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010400) загальною сумою 48218,64 грн, нарахований на підставі самостійно визначеного зобов`язання в податковій декларації з плати за землю від 05.02.2021 № 9015237904 у сумі 13823,25 грн, на підставі самостійно визначеного зобов`язання в податковій декларації з плати за землю від 05.02.2021 № 9015256828 в сумі 34395,39 грн.

3.3. У зв`язку з несплатою відповідачем сум податкового боргу позивачем направлено позивачу податкову вимогу від 01.06.2021 за № 0017601-1302-1820 на суму 169126,92 грн.

3.4. Розрахунок податкової заборгованості було сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок. Дана сума заборгованості підтверджуються розрахунком податкової заборгованості.

3.5. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

4. Оцінка суду.

4.1. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів є ПК України.

4.2. Згідно пп. 16.1.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

4.3. Підпунктом 31.1 ст. 31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

4.4. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп. 36.1 ст. 36 ПК України). А виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пп. 38.1 ст. 38 ПК України).

4.5. Відповідно до п. 4.8. Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) платників податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України № 574 від 10.10.2013 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 за № 1853/24385), прийнятого на виконання норми ст. 100 ПК України, розстрочені (відстрочені) суми грошових зобов`язань (податкового боргу) та суми нарахованих процентів, що залишилися несплачені на день прийняття рішення про скасування розстрочення (відстрочення), стягуються у порядку, установленому законодавством для стягнення податкового боргу.

4.6. Враховуючи те, що позивач не сплатив у строки самостійно визначені податкові зобов`язання, зазначені ним в деклараціях та той факт, що розстрочені суми грошових зобов`язань та суми нарахованих процентів не були сплачені відповідачем на день прийняття рішення про скасування розстрочення, дані суми набули статусу податкового боргу.

4.7. Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

4.8. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

4.9. Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначено в податкових деклараціях податкові зобов`язання, які він не сплатив у строк та те що на день прийняття відповідачем рішення про скасування рішення про розстрочення відповідач не сплатив суму зобов`язань та процентів.

4.10. Позивач, на підставі ст. 59 ПК України, надіслав відповідачу податкову вимогу за місцем його реєстрації, а тому, відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України, зазначена вимога вважається врученою відповідачу належним чином.

4.11. Податковий борг з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалась. Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість на спірну суму.

4.12. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

4.13. Нормою пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

4.14. Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

4.15. Згідно п. 95.4 ст. 95 ПКУ контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

4.16. Враховуючи те, що узгоджена сума податкових зобов`язань у розмірі 516 697,09 грн своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, відповідач не подав до суду а ні відзиву, а ні доказів сплати боргу, що є предметом позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задовольняє їх у повному обсязі.

5. Судові витрати.

5.1. Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз

5.2. Враховуючи те, що позовні вимоги суб`єкта владних повноважень задоволені, той факт, що ним не понесено судових витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) до Публічного акціонерного товариства ''Конотопський арматурний завод'' (вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 00218331) про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства ''Конотопський арматурний завод'' (вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 00218331) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 516 697 (п`ятсот шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 09 (дев`ять) коп., а саме:

- з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600)

на суму 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн 83 (вісімдесят три) коп. отримувач ГУК Сумська обл./Попівська МТГ на р/р UA758999980334179812000018542, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство Украъни (ЕАП), МФО банка одержувача 899998,

на суму 455583 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 62 (шістдесят дві) коп. отримувач ГУК Сумська обл./Конотопська МТГ на р/р UA628999980334149812000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) на суму 8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) грн отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ на р/р UA748999980313050029000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400)

на суму 13823 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 25 (двадцять п`ять) коп. отримувач ГУК Сумська обл./Попівстка МТГ на р/р UA648999980314090513000018542, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998,

на суму 34395 (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) грн 39 (тридцять дев`ять) коп. отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ на р/р UA518999980314060513000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 31.01.2023.

Суддя А.І. Сидорук