Ухвала суду № 108689628, 31.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/853/23

В справі 760/1570/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

31 січня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання слідчим Національним антикорупційним бюро України 15 січня 2023 року його клопотання про проведення у кримінальному провадженні №42018000000000686 від 23.03.2018 зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 686 КК України, він відповіді не отримав.

У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України розглянути подане клопотання і про результати його розгляду повідомити Скаржника.

Скаржник у судовому засідання зазначив, що з пропущенням встановленого процесуального строку він отримав у відповідь на своє клопотання копію постанови від 17 січня 2023 року про відмову у задоволенні його клопотання, проте зазначає, строки розгляду у будь-якому випадку порушені, а крім того, детектив не на всі поставлені питання у клопотанні від 15.01.2023 дав відповідь у постанові.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою від 17 січня 2023 року детектив Національного антикорупційного бюро України розглянув подане ОСОБА_3 клопотання, і за результатами такого розгляду виніс постанову про відмову у його задоволенні, про що ОСОБА_3 було повідомлено.

Незгода Скаржника з постановою від 17.01.2023 є підставою для оскарження у встановленому порядку.

Враховуючи, що уповноважені особи органу досудового розслідування самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: