Ухвала суду № 10868935, 19.05.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2- 3743/2010р.

У Х В А Л А

19 травня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат», ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат», ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі, позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а також вжито заходи забезпечення позову.

26 .06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у зв’язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ ?риватБанк” на ПАТ КБ ?риватБанк” у зв’язку із офіційною зміною найменування банку.

19.05.2010р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги до відповідачів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та скасувати, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи забезпечення позову, розглянувши дане питання в попередньому судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат», ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат», ОСОБА_1.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв’язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (№2-7423/2009р.) заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат».

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача сплата судових витрат була відстрочена до винесення рішення, а відповідачами ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат» та ОСОБА_1 сума заборгованості сплачена вже після подачі позову, то суд, на підставі ст. 88 ЦПК України вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат», ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат», ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову , прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., у відношенні відповідачів: ТОВ «Агропродукт - Бар» (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, буд. 15, ЄДРПОУ 32697290), ТОВ «Цукровий комбінат» (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, буд. 15, ЄДРПОУ 32533738) – скасувати.

Стягнути солідарно з ТОВ «Агропродукт - Бар», ТОВ «Цукровий комбінат», ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам по справі та для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби за місцем реєстрації відповідачів та в Дніпропетровську філію Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства Юстиції України» (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32).

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дати її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ТОВ «Агропродукт - Бар» (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, буд. 15, ЄДРПОУ 32697290)

ТОВ «Цукровий комбінат» (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, буд. 15, ЄДРПОУ 32533738)

ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954)

ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя: Ткаченко Н.В.