Рішення № 108688250, 31.01.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.01.2023

Справа № 696/38/23

Провадження № 2-о/696/6/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кам`янська міська об`єднана територіальна громада,

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними батьками ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника ОСОБА_6 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона успадкувала від своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але при житті юридично не оформила. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав. В зв`язку з помилками у написанні прізвищ померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , неможливістю їх виправити, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Викликано свідків та витребувано інформацію від приватного нотаріуса щодо осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити. Вказали, що можливості виправити помилки у документах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає, оскільки останні померли. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі.

Представник Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по суті справи надали аналогічні покази, відповідно до яких, їм достеменно відомо, що померла дружина заявника ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані за одною адресою тривалий час до дня смерті останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію заявника, його представника, та допитавши свідків, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

08 січня 1977 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 28 січня 2014 року (а.с. 8).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с. 10).

Відповідно до Довідки від 04.01.2023 №09 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час її смерті по зазначеній адресі були зареєстровані: чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 (а.с. 11).

ОСОБА_4 , 1934 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 13) ОСОБА_10 , 1931 року народження, та ОСОБА_12 , 1934 року народження, одружилися 16 лютого 1957 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_13 (а.с. 13).

З Довідки від 27 грудня 2022 року №484 Турійської селищної ради Волинської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі по с.Турія Турійського району Волинської області за 2001-2005 роки постійно проживала і була зареєстрована, до дня своєї смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день смерті померла ОСОБА_4 проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заповіт від імені ОСОБА_4 Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області не посвідчувався (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 січня 2009 року (а.с. 17).

Відповідно до Довідок від 04 січня 2023 року №07, від 23 грудня 2022 року № 701 та від 23 грудня 2022 року №700, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №6 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 з 23 березня 2004 року за адресою АДРЕСА_1 , проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . На день смерті померлий ОСОБА_5 проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15, 20, 21).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0074866 вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 16).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0074865 вбачається, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 19).

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Л.В. Бойко від 01 грудня 2022 року №372/01-16 (а.с. 22) вбачається, що прізвище спадкодавців « ОСОБА_14 », як зазначено в Свідоцтвах про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було виявлено невідповідності. Таким чином, неможливо оформити спадкові права заявника на майно дружини, ОСОБА_6 , оскільки не встановлені родинні відносини між ОСОБА_6 та її батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що остання є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у роз`ясненнях нотаріуса зазначено про те, що заявник має право на частку у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_6 , з метою надання можливості заявнику реалізувати своє право на спадщину, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 229, 258, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кам`янська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 січня 2023 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 1 : ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 05 листопада 1998 року Кам`янським РВ УДМС України в Черкаській області.

Заінтересована особа 2: Кам`янська міська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: 20801, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37, код ЄДРПОУ 25872304.

Суддя О.Є. Ніколенко