Ухвала суду № 108687176, 31.01.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1697/22

Провадження по справі № 2/367/2631/2023

УХВАЛА

Іменем України

31січня 2023року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Горбачовою Ю.В. було винесено ухвалу про задоволення її заяви про самовідвід у цивільній справі № 367/1697/22, цивільну справу передано на автоматизований розподіл, за наслідками якого визначено суддю Шестопалову Я.В..

Ознайомившись з поданими заявами про відвід (самовідвід) суддям Третяк Я.М., Кухленко Д.С., Кравчук Ю.В., Карабазі Н.Ф., Мерзлому Л.В., Одарюку М.П., Горбачової Ю.В. вбачається, що позовна заява подана ОСОБА_1 , яка займає посаду помічника судді Кухленко Д.С., у зв`язку з чим всім суддям заявлено відводи (самовідводи) з метою забезпечення принципів усунення будь яких сумнівів у заінтересованості судді в результатах розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 40 ЦПК України, суддею Шестопаловою Я.В. до прийняття справи в провадження подано заяву про самовідвід.

Встановлено, що позивач займає посаду помічника судді Ірпінського міського суду Київської області, а тому для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяги судді, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження і сторонніх спостерігачів жодних сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, слід відвести суддю Шестопалову Я.В. від розгляду даної справи.

Дослідивши подану заяву, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Основним завданням суду під час здійснення правосуддя на засадах верховенства права є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяги судді, заяву головуючого судді Шестопалової Я.В. про самовідвід слід задовольнити та передати цивільну справу № 367/1697/22 до цивільної канцелярії суду для проведення розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 36, 39-41, 260, 261, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. про самовідвід у цивільній справі № 367/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - задовольнити.

Цивільну справу № 367/1697/22 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав передати до цивільної канцелярії суду для проведення розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я. В. Шестопалова