Ухвала суду № 108685662, 31.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

31 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2469/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м.Харків (адреса: 61040, м.Харків, вул.Велика Панасівська,236) до Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с.Губарівка Харківської обл. (адреса: 62132, Харківська обл., Богодухівський р-н., с.Губарівка, вул. Гутянська, 152) про стягнення 1074708,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" (адреса: 61040, м.Харків, вул.Велика Панасівська,236; код ЄДРПОУ 00952214) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (адреса: 62132, Харківська обл., Богодухівський р-н., с.Губарівка, вул.Гутянська, 152; код ЄДРПОУ 00705500) про стягнення 1074708,00 грн за договором Поставки №П16/12 від 16.12.2021, з яких: 1030468,44 грн попередньої оплати, 23630,19 грн 3% річних, 20609,37 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2022 року відкрито провадження у справі №922/2469/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 09.02.2023 року о 10:45.

26.01.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№1974) про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши дане клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частинами 1,2,3,6,8 якої визначено наступне:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В наданому клопотанні представник відповідача посилається на ст.74-1 ГПК України та просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №922/2469/22 за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Також відповідач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час вищезазначених судових засідань - Господарський суд Харківської області.

Отже, з поданого представником відповідача клопотання не зрозуміло, яким саме чином він має намір брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, чи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи через відповідний суд.

При цьому представник відповідача не зазначив в своєму клопотанні в якому суді має намір брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцій, також не назначив про наявність свого Електронного кабінету та офіційної електронної адреси, що надало б змогу прийняти участь поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

За таких обставин у суду не має підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України від 26.10.2021 №362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем, Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Також суд звертає увагу відповідача про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проте у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2023

СуддяК.В. Аріт