Рішення № 108685659, 23.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023м. ХарківСправа № 922/737/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35) про стягнення 1676341,41 грн. за участю представників:

позивача - Кравчун Д.В.

відповідача - не з`явився.

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків) заборгованість за електричну енергію у сумі 1479490,87 грн., 3% річних в сумі 45604,39 грн. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/737/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2022 закрито підготовче провадження по справі №922/737/22 та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "23" січня 2022 р. о 15:00 год.

07.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.07.2022 надійшли письмові пояснення третьої особи.

23.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника в слідчих діях.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що підготовче провадження закрито 23.12.2022, то строк, в межах якого суд може здійснити розгляд справи по суті, спливає 23.01.2023, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість продовження строку розгляду справи по суті, оскільки він є присічним.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2023 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заперечував проти відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2023 не з`явився.

Представник 3-ї особи в судове засідання 23.01.2023 не з`явився.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова), та на умовах договору постачання універсальних послуг.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут, а АТ Харківобленерго виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом Приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут.

Так, ураховуючи наведені приписи, та те, що Комунальним підприємством Жилкомсервіс (далі - КП Жилкомсервіс, відповідач, споживач) було надано підписану заяву - приєднання, підписаний примірник договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, фактично спожито електричну енергію та були оплачені рахунки за спожиту електричну енергію, договір вважається укладеним на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1638,1С з 01.01.2019 (далі - договір).

Слід зазначити, що згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил, затверджених Постановою, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п.10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ Харківобленерго) та затверджуються Регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту електричну енергію КП Жилкомсервіс ПрАТ Харківенергозбут проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго.

КП Жилкомсервіс приєдналося до умов Договору № 4-1638,1С з 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 6/4.

Порядок розрахунків за договором № 4-1638ДС від 01.01.2019 визначається відповідно до комерційної пропозиції № 6/4, яка є невід`ємним додатком до договору. Пунктом 3 комерційної пропозиції № 6/4 встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії здійснюється споживачем 3 плановими платежами у формі оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період у таких співвідношеннях: до 20 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; до 30 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; остаточний розрахунок здійснюється до 15 числа розрахункового місяця згідно з фактичним обсягом відпущеної електричної енергії за відповідний період. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку споживачу постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з умовами п. 4 комерційної пропозиції № 6/4 рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Позивач вказує, що згідно з переданими АТ Харківобленерго даними ПрАТ Харківенергозбут для КП Жилкомсервіс було сформовано наступні рахунки за електричну енергію:

- за серпень 2020 на суму 1070144,75 грн. Рахунок було отримано відповідачем під підпис 16.09.2020, строк оплати рахунку по 23.09.2020. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 05.10.2021 господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/3827/20 та є неоплаченою.

- за вересень 2020 на суму 1468939,82 грн. Рахунок було отримано Відповідачем під підпис 08.10.2020, строк оплати рахунку по 16.10.2020. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 05.10.2021 господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/3827/20 та є неоплаченою.

- за жовтень 2020 на суму 890807,46 грн. Рахунок було отримано відповідачем під підпис 09.11.2020, строк оплати рахунку по 16.11.2020. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 05.10.2021 господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/3827/20 та є неоплаченою.

- за січень 2021 на суму 1779672,12 грн. Рахунок було отримано відповідачем під підпис 10.02.2021, строк оплати рахунку по 17.02.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 08.11.2021господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/1398/21 та є неоплаченою.

- за лютий 2021 на суму 2456525,44 грн. Рахунок було отримано відповідачем під підпис 11.03.2021, строк оплати рахунку по 18.03.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 08.11.2021 господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/1398/21 та є неоплаченою.

- за березень 2021 на суму 1810546,08 грн. Рахунок було отримано відповідачем під підпис 09.04.2021, строк оплати рахунку по 16.04.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 15.11.2021господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/2309/21 та є неоплаченою.

- за квітень 2021 на суму 1187150,65 грн. Рахунок було отримано відповідачем під підпис 12.05.2021, строк оплати рахунку по 19.05.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 15.11.2021 господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/2309/21 та є неоплаченою.

- за травень 2021 на суму 1591505,72 грн. Рахунок було отримано відповідачем під підпис 11.06.2021, строк оплати рахунку по 18.06.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 08.10.2021 господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/2838/21 та є неоплаченою.

- за червень 2021 на суму 1236277,14 грн. Рахунок було отримано відповідачем під підпис 09.07.2021, строк оплати рахунку по 16.07.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 12.10.2021 господарським судом Харківської області було затверджено мирову угоду у справі № 922/3414/21 та є неоплаченою.

- за липень 2021 на суму 1383399,83 грн. Рахунок було направлено поштовим зв`язком 11.08.2021, строк оплати рахунку по 18.08.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 24.11.2021 до господарського суду Харківської області було подано заяву про затвердження мирової угоди. Рахунок не оплачений.

- за серпень 2021 на суму 2574910,61 грн. Рахунок було направлено поштовим зв`язком 10.09.2021, строк оплати рахунку по 17.09.2021. Дана заборгованість є визнаною відповідачем, 24.11.2021 до господарського суду Харківської області було подано заяву про затвердження мирової угоди. Рахунок не оплачений.

- за вересень 2021 на суму 1455887,63 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 11.10.2021, строк оплати рахунку по 20.10.2021. Рахунок не оплачений.

- за жовтень 2021 на суму 1710984,32 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 09.11.2021, строк оплати рахунку по 16.11.2021. Рахунок не оплачений.

- за листопад 2021 на суму 1480376,82 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 10.12.2021, строк оплати рахунку по 17.12.2021. Рахунок не оплачений.

- за грудень 2021 на суму 1479490,87 грн. Рахунок було направлено відповідачу поштовим зв`язком 11.01.2022, строк оплати рахунку по 18.01.2022. Рахунок не оплачений.

Сума заборгованості КП Жилкомсервіс за спожиту електричну енергію за грудень 2021 по Договору № 4-1638,1С від 01.01.2019 складає 1479490,87 грн.

Рахунок за спожиту електричну енергію та акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2021 з доказами їх направлення на адресу відповідача та Витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії (переданий оператором системи розподілу), відповідно до якого виставлено рахунок за грудень 2021 надано позивачем до позовної заяви. Акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2022 направлено на адресу відповідача поштовим зв`язком.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що у виставлених позивачем рахунками на оплату електричної енергії за жовтень-грудень 2021 року було встановлено включення у ціну (тарифів) які не передбачено договором; позивачем не надано доказів щодо повідомлення відповідача про зміну тарифів на послуги з постачання електроенергії, які було встановлено постановами НКРЕКП починаючи із січня 2021 р., в т.ч. станом на грудень 2021 р., у зв`язку із чим, сторонами не погоджено нового тарифу на постачання електричної енергії, аніж тариф, що передбачений комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору, а відтак нові тарифи, що зазначені у рахунках на оплату за спірний період застосуванню не підлягають.

Крім того, як зазначає відповідач, до рахунків на оплату включено ціну на послуги з передачі електричної енергії у сумі 0,29393 грн./кВт*год., що не передбачено укладеним між сторонами договором та комерційною пропозицією.

Відповідач стверджує, що зазначене може свідчити про застосування позивачем при виставленні рахунків ціни (тарифів), які не передбачені та є відмінними від зазначених тарифів у договорі, що не узгоджується із вимогами ЦК України та положеннями договору, у зв`язку із чим, рахунки на оплату містять тарифи, що не погоджені сторонами, та за відсутності доказів щодо повідомлення відповідача про зміну тарифів на послуги з постачання електроенергії, які було встановлено постановами НКРЕКП, такі тарифи застосуванню не підлягають та у зв`язку з цим, відповідач зазначає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що виставлені рахунки свідчать про нарахування плати за електричну енергію за кількістю точок приєднання споживача, що відрізняється від кількості точок, які зазначені у заяві - приєднання до договору, що може свідчити про включення до рахунків на оплату коштів за спожиту електричну енергію за точками приєднання, які не передбачені умовами договору.

Крім того, відповідач вважає, що рахунки на оплату містять відомості про обсяги спожитої електричної енергії які не відповідають дійсності, зокрема, показання лічильників, які наявні у рахунках на оплату за період жовтень-грудень 2021 р., оскільки КП "Жилкомсервіс" передавало показання до оператора комерційного обліку у обсягах, значно менших, ніж це зазначено у рахунках на оплату, виставлених ПрАТ "Харківенергозбут", сформованих на підставі отриманих даних від АТ "Харківобленерго".

АТ "Харківобленерго" надало свої пояснення з приводу позовних вимог та зазначило наступне.

Відповідно до п. 14 додатка № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4-1638,1С споживач (відповідач), зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи розподілу звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць.

Товариство, як оператор системи розподілу, отримує від відповідача покази засобів обліку електричної енергії у вигляді звіту споживача у паперовій формі підписані уповноваженою особою, та передає інформацію постачальнику електроенергії (ПрАТ "Харківенергозбут"), на підставі яких і проводяться розрахунки зі споживачами.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (п. 4.12 та 4.13 ПРРЕЕ).

Також, 3-я особа зазначає, що відповідно до п. 10 Постанови № 312 функції адміністратора комерційного обліку у межах території ліцензованої діяльності виконує АТ "Харківобленерго".

Отже, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства оператор системи розподілу - товариство адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ "Харківенергозбут" і проводить розрахунки із споживачем згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № 19/13979 оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи постачальника згідно з реєстром за ЕІС - кодами споживачів та їх точками вимірювання.

Реєстр ведеться оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів.

Відповідно до наданого Реєстру споживачів за грудень 2021, що є узгодженою формою додатка № 2 до договору, АТ "Харківобленерго" сформовано та направлено в електронному вигляді на електронну адресу (п. 1.7 додатка № 1 договору) за формою додатка № 10 Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії постачальником ПрАТ "Харківенергозбут" (ПУП), у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та за фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи "а" та групи "б" за грудень 2021.

Як вказує 3-я особа, КП "Жилкомсервис" входить до реєстру споживачів що входять в балансуючу групу постачальника (ПрАТ "Харківенергозбут"), якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами оператора системи, в зв`язку з чим, данні про обсяги спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії, що передаються відповідачем до АТ "Харківобленерго" на підставі договору про розподіл електричної енергії, включений до додатка до договору №10 Фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ПрАТ "Харківенергозбут" (ПУП) за грудень 2021 (порядковий номер 34467793).

Отже, обсяг розподіленої електричної енергії, який передається ПрАТ Харківенергозбут" для проведення відповідних розрахунків співпадають с даними переданими відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив заборгованість за електричну енергію у сумі 1479490,87грн. та не надав суду доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідачем у відзиві заперечувалась сума заявленої позивачем заборгованості, проте відповідачем не було надано до суду контррозрахунку.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором у сумі 1479490,87 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1479490,87 грн. заборгованості, правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 45604,39грн., суд зазначає таке.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, перевіривши період нарахування останнім вказаної суми 3% річних, дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі в сумі 45604,39 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 526, 546, 548, 549, 610-612, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за грудень 2021 року за електричну енергію у сумі 1479490,87 грн, 3% річних в сумі 45604,39 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 25145,13 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "31" січня 2023 р.

СуддяЛ.В. Шарко