Ухвала суду № 108685586, 31.01.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2023м. СумиСправа № 920/1111/22Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1111/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; код ЄДРПОУ 41884537)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-дім (40023, м. Суми, вул. Р. Корсакова, 6; код ЄДРПОУ 33698976)

про стягнення 22 543,92 грн,

представники сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 22 543,92 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 29.12.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 31.01.2023 з повідомленням сторін.

26.01.2023 представник позивача подав до суду відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1240,50 грн. В обґрунтування відмови представник позивача зазначив про те, що після подання позовної заяви було укладено договір про переведення боргу, за яким замінено зобов`язану сторону (Первісного боржника - ТОВ «Сервіс-дім») у зобов`язанні, що виникає з договору про постачання електричної енергії № 1613802 від 17.05.2021 на Нового боржника ТОВ «Дімекс-Інвест».

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог, позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 9355 від 30.06.2022 в сумі 1240,50 грн.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/1111/22.

2. Провадження у справі № 920/1111/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; код ЄДРПОУ 41884537, НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк») з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ//22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір в сумі 1240 грн 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 9355 від 30.06.2022.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2023.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 31.01.2026.

СуддяВ.В. Яковенко