Ухвала суду № 108685430, 30.01.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 504/691/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №344/23 від 23.01.2023р.),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів» Комбі-2»

про визнання рішень загальних зборів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів» Комбі-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників організації, які оформлені протоколом №б/н від 15.09.2018р.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2021р. по справі №504/961/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.10.2022р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2021р. скасовано, провадження у справі №504/961/19 закрито.

При цьому, у постанові від 25.10.2022р. Одеським апеляційним судом роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2022р. заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №504/691/19 передано до господарського суду Одеської області.

Після надходження справи №504/691/19 до господарського суду Одеської області на підставі протоколу автоматизованого розподілу вказана справа була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018р. передбачено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року, зокрема, для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову у 2019р. позивач мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Натомість, в матеріалах справи наявна квитанція від 26.02.2019р. на суму 768,40 грн., що на 1152,60 грн. менше необхідного розміру.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Верховним Судом у постанові від 27.09.2021р. по справі № 5026/886/2012 наголошено, що належним чином засвідченими копіями письмових доказів є докази, які містять відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Проте, всупереч вимогам законодавства суд першої та апеляційної інстанції прийняв рішення за відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених письмових доказів, що стало підставою для їх скасування.

Господарський суд зазначає, що всі копії письмових доказів, які були додані позивачем до позовної заяви не були засвідчені у встановленому законом порядку, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогами процесуального законодавства, на підставі ст. 174 ГПК України вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів» Комбі-2» про визнання рішень загальних зборів недійсними залишити без руху.

2.Встановити позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. (на рахунок господарського суду Одеської області); надання належним чином засвідчених письмових доказів, доданих до позовної заяви, які мають містити відмітку, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

3.Роз`яснити позивачу наявність у нього права засвідчити вже наявні в матеріалах справи письмові докази, додані до позовної заяви, безпосередньо у приміщенні господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна