Ухвала суду № 108685230, 31.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 січня 2023 року Справа № 915/86/22(915/1863/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали клопотання № ЮД-1986 від 19.12.2022 (вх. № 738/23 від 23.01.2023) Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ, 01021, вул. Мечникова, буд.16-А, e-mail: info@ukragroleasing.com.ua) про направлення оригіналу платіжного доручення та копії ухвали у справі 915/86/22(915/1863/21)

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (ЄДРПОУ 30401456; м. Київ, вул. Мечникова, буд.16-А, e-mail: info@ukragroleasing.com.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська Птахофабрика" (ЄДРПОУ 36074464, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, 56101, вул. Заводська, 2)

про стягнення грошових коштів.

23 грудня 2021 року Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/1013 від 15.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (ідентифікаційний код 36074464) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», (ідентифікаційний код 30401456) заборгованості в розмірі 120 785,39 грн., з якої: 115 748,00 грн. - сума основного боргу, 3 212,83 грн. - сума пені, 1 257,13 грн. - індекс інфляції, 567,43 грн. - 3 % річних.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви № 14/1013 від 15.12.2021 позивачем за квитанцією № 4017 від 16.12.2021 сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Ухвалою суду від 01.12.2022 закрито провадження у справі № 915/86/22(915/1863/21) за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика».

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

23.01.2023 до Господарського суду Миколаївської області від Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" надійшло клопотання № ЮД-1986 від 19.12.2022 (вх. № 738/23 від 23.01.2023), у якому заявник просить суд направити на його адресу оригінал платіжного доручення від 16.12.2021 № 4017 та копію ухвали у справі №915/86/22(915/1863/21) про закриття провадження від 01.12.2022.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що провадження у справі №915/86/22(915/1863/21) було закрито ухвалою суду від 01.12.2022, з метою повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору за подання позову № 14/1013 від 15.12.2021 позивачу необхідно подати до Державної казначейської служби оригінал платіжного доручення та копію ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства, суд звертає увагу, що повернення сплаченого судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір", згідно якого сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для направлення заявнику оригіналу платіжного доручення від 16.12.2021 № 4017 та копії ухвали у справі №915/86/22(915/1863/21) про закриття провадження від 01.12.2022 з метою повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору, тому клопотання № ЮД-1986 від 19.12.2022 (вх. № 738/23 від 23.01.2023) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 123, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання № ЮД-1986 від 19.12.2022 (вх. № 738/23 від 23.01.2023) Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ, 01021, вул. Мечникова, буд.16-А, e-mail: info@ukragroleasing.com.ua) про направлення оригіналу платіжного доручення та копії ухвали у справі 915/86/22(915/1863/21) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255-259 ГПК України.

Суддя: О.В. Ткаченко