Ухвала суду № 108685118, 30.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2023 р. справа № 914/3385/22

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карелла», м. Київ,

про стягнення пайового внеску

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Панькевич Р.В.

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник

від відповідача: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3385/22 за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карелла» про стягнення пайового внеску у розмірі 6 216 939, 30 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2023.

В підготовче засідання, яке відбулося 30.01.2023, прокурор та представник позивача з`явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В підготовче засідання, 30.01.2023, представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 02.01.2023 не виконав.

Крім того, в ухвалі суду від 02.01.2023 про відкриття провадження у справі допущено описку, зокрема у вступній та описовій частинах ухвали не зазначено, що Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся в Господарський суд Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 02.01.2023, а саме зазначивши у вступній та описовій частині, що в господарський суд з позовом звернувся Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача в підготовче засідання та невиконання ним вимог суду, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234, 243 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 02.01.2023 про відкриття провадження у справі у справі № 914/3385/22, зазначивши у вступній та описовій частинах, що до господарського суду з позовом звернувся Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 20.02.23 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

5. Прокурору та Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк, одночасно надіслати прокурору та позивачу копії відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.