Ухвала суду № 108684992, 30.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

30.01.2023справа № 910/9803/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (вул. Вавілових, буд. 15-А, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 39939650; далі - Організація)

про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2022 №67709275

у справі №910/9803/21

за позовом громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А; ідентифікаційний код 39939650)

до державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, пов.3; ідентифікаційний код 31025266)

про зобов`язання виконати умови договору,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2011, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №910/9803/21, позов задоволено повністю.

16.11.2021 на виконання вказаного рішення видано накази.

Організація 19.01.2023 звернулася до суду із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - ВДВС) Савчука Костянтина Петровича (далі - державний виконавець) про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2022 №67709275.

Скарга мотивована тим, що:

- 01.12.2021 державним виконавцем відкрите виконавче провадження №67709275 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/9803/21;

- державним виконавцем 12.12.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №67709275 ;

- вказана постанова підлягає скасуванню у зв`язку із непроведенням державним виконавцем в повному обсязі виконавчих дій, а саме: нездійснення виклику посадової особи боржника ОСОБА_1 ; не відібрання у ОСОБА_1 пояснення щодо невиконання боржником виконавчого документу; ненакладення на посадову особу боржника ОСОБА_1 штрафу за не виконання рішення суду; відсутність повідомлення державного виконавця до органу досудового розслідування про вчинення боржником кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною другою статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2023 поновлено Організації строк для подання скарги; призначено розгляд скарги на 30.01.2023; зобов`язано державного виконавця подати суду у строк до 27.01.2023 копії матеріалів виконавчого провадження №67709275 та письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію щодо поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором №0105493106267 (державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав») - «Відправлення вручено: за довіреністю» 30.01.2023, штрихкодовим ідентифікатором №0105493106259 (Організація) - «Відправлення вручено: за довіреністю» 27.01.2023 та штрихкодовим ідентифікатором №0105493106275 (ВДВС) - «Відправлення вручено: за довіреністю» 28.01.2023.

Станом на 30.01.2023 державний виконавець вимоги ухвали суду від 24.01.2023 не виконав.

Згідно з частинами першою - третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Отже, беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись статтею 216 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (вул. Вавілових, буд. 15-А, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 39939650) про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2022 №67709275 у справі №910/9803/21 на 13.02.23 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати громадську організацію «Українська агенція з авторських та суміжних прав» подати суду до 06.02.2023 письмові пояснення щодо того, з яких матеріалів вбачається невиконання головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича виконавчих дій у виконавчому провадженні №67709275.

3. Повторно зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича подати суду у строк до 06.02.2023 копії матеріалів виконавчого провадження №67709275 та письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032).

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко