Ухвала суду № 108684957, 31.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/9350/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни

про стягнення 495 049,33 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни (далі - відповідач) про стягнення 495 049,33 грн, з яких 458 33,33 грн - заборгованість за кредитом, 36 716,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № б/н від 31.01.2022 щодо своєчасності та повноти погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/9350/22 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Зважаючи на відсутність фінансування вказана ухвала була направлена на адресу сторін 24.10.2022.

При підготовці вказаної справи до розгляду з метою ухвалення рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом юридичною адресою відповідача вказано: 03058, м. Київ, вул. Генерала Тупикова, буд. 31/2А, бл. 13, к. 14, відповідно позовну заяву та додані до неї документи направлені позивачем саме за такою адресою.

Водночас, як встановлено судом, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 03058, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ТУПИКОВА ГЕНЕРАЛА, БУДИНОК 31/2 А, БЛОК 31, КІМНАТА 14.

Тобто адреса, яка вказана позивачем у позовній заяві та на яку направлено позовну заяву та додані до неї документи не відповідає юридичній адресі відповідача.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху.

2. Встановити Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" п`ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом вірного зазначення юридичної адреси відповідача та надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною особою.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова