Ухвала суду № 108684728, 30.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/8372/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21"

про виселення

Представники:

від позивача Коломієць Н.Г.

від відповідача Алпатьєва Н.Ю.; Григорчук Ю.В.

від третьої особи-1 Бугай А.Г.

від третьої особи-2 не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація до фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича про виселення відповідача з орендованого нерухомого майна (нежила окремо стояча будівля) загальною площею 21,18 кв.м., що є частиною нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: вул. Гната Юри, 9-б, літ.Б, м. Київ.

Суд своєю ухвалою від 29.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/8372/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку із закінченням 28.03.2021 строку дії укладеного між сторонами договору оренди № 395 від 10.11.2015 відповідач повинен повернути орендоване майно по акту прийому-передачі. Відповідач на письмову вимогу позивача про відмову від продовження дії договору (лист № 523-НЗ від 13.06.2016) орендоване майно не звільнив, порушивши права позивача.

Фізична особа-підприємець Григорчук Юрій Володимирович подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Суд своєю ухвалою від 22.09.2022 постановив залишити без задоволення заяву фізичної особи - підприємця Григорчука Юрія Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 05.12.2022.

10.11.2022 до суду надійшла заява від відповідача про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2022 постановив залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Судове засідання відкласти до 16.01.2023.

16.01.2023 було постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.01.2023.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" на виклик суду не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.02.23 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун