Ухвала суду № 108684650, 30.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

30.01.2023Справа № 910/480/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 88 129,56 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (далі - МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» , позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 88 129,56 грн. за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 6640/1531 від 10.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки до 10.02.2023.

20.01.2023 від відповідача (Укртрансбезпека) надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд вирішив у ній відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заява відповідача мотивована тим, що коло питань, які виникатимуть під час розгляду даного спору, резонансність та складність спірних відносин потребують проведення підготовчого засідання, а тому для правильного вирішення спору існує необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження за участю сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, в даному випадку справа є малозначною, не є складною чи резонансною та відноситься до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у спрощеному позовному провадженні, про що суд вже зазначав в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи ціну позову, предмет спору та обсяг доказування у справі, а також відсутність значного суспільного інтересу, наведені відповідачем доводи у поданій ним заяві не є підставою для розгляду спору за правилами загального позовного провадження.

Водночас, за змістом ч. 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, зважаючи на характер спірних відносин та значення справи для сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Отже, керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/480/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К. І. Головіна