Рішення № 108684028, 04.01.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/277/22

Провадження № 2/739/57/23

З АО ЧН Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У травні 2022 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 04.01.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № Z41.708.70163. Відповідно до п. 2 Договору кредиту від 04.01.2017 року № Z41.708.70163 Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25792,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі. А ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 року виникла заборгованість у розмірі 58772,85 грн. Починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу № 12/90 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»» перейшло право за Договором кредиту від 04.01.2017 року № Z41.708.70163, який укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . Позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення. Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2022 року становить 66611,81 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати, понесені при зверненні до суду, та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за закінченням встановленого строку зберігання та у зв`язку із відмовою адресата отримати поштовий конверт. Відповідач був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що 04.01.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № Z41.708.70163.

Відповідно до п. 2 Договору кредиту від 04.01.2017 року № Z41.708.70163 Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25792,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 1.3 Договору кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0200% річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно до п. 1.4 Договору за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 3,9900% від початкової суми кредиту.

Згідно з п. 5.6 Договору кредиту реальна річна процентна ставка складає 146,4000%.

Як йдеться в п.п. 5.1 Договору кредиту Позичальник заявляє та гарантує: що Банк перед укладенням Договору кредиту повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначена інформація йому відома та зрозуміла; він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними: належний йому примірник оригіналу даного Договору з додатком до нього йому вручено Банком при підписанні даної угоди.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 25792,00 грн в строки, визначені умовами Договору. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував.

У зв?язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до Довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № Z41.708.70163 від 04.01.2017 року станом на 03.12.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 58772,85 грн, яка складається з:

-заборгованості за основним боргом 18705,13 грн;

-заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 3020,12 грн;

-заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 37047,60 грн.

03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до п. 2.1 якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених Договором факторингу.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників. За таких обставин до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за Договором № Z41.708.70163 від 04.01.2017 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . Таким чином Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають:

-заборгованість за 3% річних за користування кредитом 1902,89 грн;

-заборгованість за інфляційними витратами 5936,07 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати, становить 66611,81 грн, яка складається з: 18705,13 грн заборгованість за тілом кредиту; 3020,12 грн заборгованість за відсотками; 37047,60 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями; 1902,89 грн заборгованість за 3% річних за користуванням кредитом; 5936,07 грн заборгованість за інфляційними витратами.

Згідно платіжного доручення № 8759 від 14.01.2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 2000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу за Договором про надання правової допомоги від 28 вересня 2021 року № 28092021-1.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 66611,81 грн, 2481,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а також 2000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ»»,(місцезнаходженнямісто Київ,вулиця Набережно-Лугова,б.8,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України39992082)до ОСОБА_1 (останнєвідоме зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»» заборгованість за Кредитним договором № Z41.708.70163 від 04.01.2017 року в сумі 66611,81 грн (шістдесят шість тисяч шістсот одинадцять грн 81 коп), яка складається з: 18705,13 грн заборгованість за тілом кредиту; 3020,12 грн заборгованість за відсотками; 37047,60 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями; 1902,89 грн заборгованість за 3% річних за користуванням кредитом; 5936,07 грн заборгованість за інфляційними витратами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»» 2481,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»» 2000,00 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура