Ухвала суду № 108683245, 30.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5755/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

08 лютого 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у загальному позовному провадженні /а. с. 15-16/.

09 червня 2022 року представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому, окрім того, що просив відмовити у задоволенні позову, також просив застосувати загальний строк позовної давності до вимог про стягнення 3 % річних за ст. 625 ЦК України /а. с. 25-37/.

13 липня 2022 року представник відповідача подав клопотання про долучення доказів /а. с. 49-53/.

12 жовтня 2022 року представник відповідача надіслав на електронну поштову скриньку суду клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення судового рішення у касаційному провадженні у справі № 199/3152/20 /а. с. 59-74/.

28 листопада 2022 року представник відповідача надіслав на електронну поштову скриньку додаткові пояснення на позов /а. с. 75-79, 80-88/.

30 січня 2023 року представник відповідача подала до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також ухвалою від 30 січня 2023 року, постановленою на місці, після заслуховування думок представників сторін, без виходу до нарадчої кімнати, суд, задовольнивши клопотання представника відповідача, долучив до матеріалів справи подані письмові докази і зобов`язав представника позивача надати оригінали або завірені копії депозитних договорів та квитанцій про внесення коштів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі, просила відмовити, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження..

Представник третьої особи у справі не з`явився у судове засідання, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце слухання справи, заяви з процесуальних питань та по суті до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 27 березня 2023 року, о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова