Ухвала суду № 108683126, 10.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

10.01.2023 Справа № 756/7797/22

Справа №756/7797/22

Провадження №2/756/1166/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -Тихої О.О.,

за участю секретаря - Кренджеляк А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, про повернення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, про повернення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом.

Ухвалою суду від 19.09.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

06.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ».

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 2 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, за приписами ч.6 ст. 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Разом з тим, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», який надійшов на адресу суду, вимогам ст. 178 ЦПК України не відповідає, оскільки, відповідачем не долучено до відзиву на позов доказів про його надіслання іншим учасникам судового провадження.

Крім того, усупереч вимогам ч.6 ст. 178 ЦПК України до відзиву не долучені документи, що підтверджують повноваження представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, у його прийнятті слід відмовити та повернути відповідачу.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Керуючись ст.ст. 178, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, про повернення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом та повернути його відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха