Ухвала суду № 108682785, 31.01.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2317/22

Номер провадження 2/676/299/23

УХВАЛА

31 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Тетяна Вячеславівна, визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гуменецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, вказавши третьою особою у справі приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В..

Представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нігин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в графах «Підпис» навпроти ініціалів « ОСОБА_3 » у заповіті від 19.11.2021 року, посвідченого старостою села Нігин Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Сосула О.М., зареєстрованого в реєстрі №7-28 або іншою особою, проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса: вул. Січових стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001). Витрати пов`язані із проведенням експертизи просить покласти на позивача.

Представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає що клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, враховуючи територіальну віддаленість експертної установи в якій просить призначити експертизу представник позивача суд вважає за необхідне призначити експертизу Хмельницькому відділенню КНІСЕ.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нігин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в Заповіті від 19.11.2021 року (а.с.142 та а.с.151) в графі «Підпис» самою ОСОБА_3 або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-почеркознавчоїекспертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи. Повідомити експертів, що оригінали підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? знаходяться в матеріалах справи(а.с.118, 119, 120 форма первинної облікової документації № 003-6/о, а.с.123 додаткова угода до договору оренди землі № 334 від 10.12.2009 р., відомості про виплату пенсій, соціальних допомог за січень-липень 2021 р. у кількості сім примірників а.с.139, заява про прийняття спадщини від 01.03.2019 р.- а.с.159).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,та його представника адвоката Суслу Ірину Миколаївну, зобов`язавши їх в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В