Рішення № 108682625, 30.01.2023, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/459/22

Провадження №2/603/18/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу

позивач: акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»

представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFH0GK0000000008 від 29.10.2018 року в розмірі 788646,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 29.10.2018 року був укладений кредитний договір № IFH0GK0000000008, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати та надав відповідачу кредит в розмірі 784862,56 грн на термін до 30.03.2039 року. Відповідач, згідно вказаного кредитного договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № IFH0GK0000000008.

В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.10.2022 року має заборгованість у розмірі 788646,40 грн., яка складається з:

-644528,09 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-144118,31 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Враховуючи викладене, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IFH0GK0000000008 від 29.10.2018 року в розмірі 788646,40 грн.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.11.2022 року позовну заяву прийнято до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідача вирішено додатково повідомити через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

05.12.2022 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області підготовку справи до судового розгляду закінчено, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

30.01.2023 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області постановлено рішення про проведення заочного розгляду даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Позиції сторін.

Представником позивача при подачі позовної заяви подане клопотання в якому він просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) та за допомогою розміщення повідомлення на WEB сторінці Монастириського районного суду Тернопільської області, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та суду не надіслав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з п.1 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно п.п 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

29.10.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IFH0GK0000000008, за умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 784862,56 грн на термін до 29.10.2038 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором, а саме, щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, що підтверджується графіком платежів (а.с.19-25).

Згідно додаткової угоди №1 до договору про іпотечний кредит № IFH0GK0000000008 від 29.10.2018 року, згідно ст. 631 ЦК України сторони дійшли згоди, що у період з 01.03.2020 року по 31.07.2020 рік погашення кредиту, процентів та комісій не здійснюється. Також сторони узгодили, що строк кредиту збільшується на 5 (п`ять) календарних місяців, а термін повернення кредиту становить 29.03.2039 року. Розмір щомісячних платежів, термін та порядок їх погашення починаючи з 01.08.2020 року визначено в графіку погашення кредиту у новій редакції (а.с.26-30).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та додаткової угоди №1.

Відповідач належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором та допустив заборгованість по виплаті кредитних коштів та нарахованим відсоткам.

Повідомленням-вимогою від 21.06.2022 року №30.1.0.0/2-81029IFH0S0ER від АТ КБ «ПриватБанк» останній намагався повідомити ОСОБА_2 про затримку сплати чергового платежу за кредитним договором більше ніж на три календарних місяці з вимогою впродовж 60 календарних днів з дня отримання повідомлення здійснити сплату простроченої заборгованості або дострокового повернення кредиту разом із нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою.

Також вищевказаним повідомленням відповідача повідомлялось про те, що у разі невиконання вимоги АТ КБ «ПриватБанк» буде вимушений вжити заходи з метою захисту своїх прав та інтересів відповідно до законодавства. (а.с.6-7). Проте лист з вимогою було повернуто «Укрпоштою» відправнику без вручення одержувачу.

За розрахунком АТ КБ «ПриватБанк» станом на 04.10.2022 року заборгованість ОСОБА_2 за укладеним між ним та Банком Договором № IFH0GK0000000008 від 29.10.2018 року становить 788646,40 грн, з яких:

-644528,09 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-144118,31 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

ІV. Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зач.ч.1,2ст.639ЦК Українидоговірможе бутиукладений убудь-якійформі,якщо вимогищодо формидоговору невстановлені законом.Якщо сторонидомовилися укластидоговір упевній формі,він вважаєтьсяукладеним змоменту наданняйому цієїформи,навіть якщозаконом цяформа дляданого видудоговорів невимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1ст. 1055 ЦК України).

Відповіднодо п.1.1.кредитного договору ОСОБА_4 було наданогрошові коштиу виглядіне відновлюваноїкредитної лініїна ціліпридбання нерухомостіта сплатустрахових платежів, а позичальник взяв на себе зобов`язання належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Згідно п. 5.3.1. кредитного договору відповідач зобов`язався виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.3.2. кредитного договору на ОСОБА_2 було покладено обов`язок повернути кредит в порядку та в строки, передбачені кредитним договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором - сплатити неустойку та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені кредитним договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

За змістом ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Згідно п. 5.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього договору та/або Іпотечного договору, на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами цього договору.

Відповідно п. 5.2.4. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором або за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом понад 3 (трьох) місяців.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

V. Судові витрати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним при зверненні до суду з позовною заявою та підтверджений квитанцією судовий збір в розмірі 11829 грн 70 коп.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 12, 18, 81, 141, 280, 282, ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 614, 625 ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFH0GK0000000008 від 29.10.2018 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 788646 (сімсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок шість) грн 40 коп заборгованості за кредитним договором № IFH0GK0000000008 від 29.10.2018 року, з яких:

-644528,09 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-144118,31 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 11829 грн 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення заочного рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення а у разі ухвалення заочного рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса місцезнаходження: вул.Грушевського буд.1Д м.Киїів, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги буд.50 м.Дніпро, 49094, (код в ЄДРПОУ 14360570), рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299.

Представник позивача: адвокат Будьонний Віталій Сергійович, (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5289 від 17.12.2021 року, Договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022 року, додаткова угода №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.01.2022 року укладена 30.06.2022 року та діє до 30.06.2023 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1119035 від 24.01.2022 року), адреса робочого місця: АДРЕСА_1 , (вул.Набережна Перемоги буд.50 м.Дніпро, 49094).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ), проживаючого згідно позовної заяви та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Галіян