Ухвала суду № 108682516, 31.01.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" січня 2023 р. Справа № 906/1274/22.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до АТ "Житомирські ласощі" про:

- визнання за позивачем права іпотеки на об`єкти нерухомого майна, належні відповідачу на праві приватної власності, згідно з переліком, яке виникло на підставі іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між позивачем та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" з урахуванням внесених змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015;

- звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна згідно з переліком, що є предметом іпотеки за укладеним між позивачем та ТДВ "ЖЛ" іпотечним договором №5214Z18 від 11.12.2014, з урахуванням внесених змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015 в рахунок погашення боргу ТДВ "ЖЛ" у розмірі 40603998,75 доларів США та 129550221,42 грн, що виник на підставі кредитних договорів №5213К13/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5213К14/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К17/SL-68-ЕХІМ від 10.12.2014, №5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ від 10.09.2015, №5214К16 від 07.11.2014, з визначенням способу реалізації об`єктів нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України; а також стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 14:30.

27.01.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про:

- визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного 12.12.2014 між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТДВ "ЖЛ" з моменту його укладення;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. та записи про іпотеку об`єктів нерухомого майна згідно з переліком;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. і записи про обтяження об`єктів нерухомого майна згідно з переліком.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для її повернення або залишення без руху відсутні, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

У п. 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви АТ "Житомирські ласощі" заявило вимогу про залучення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як предметом зустрічного позову є скасування здійснених нею як державним реєстратором рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про іпотеку та обтяження, вчинених нею на підставі договору про внесення змін і доповнень від 12.12.2014 до Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014.

За ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Тому суд не погоджується з аргументами АТ "Житомирські ласощі" та вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О., що в силу ст. 50 ГПК України не є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, АТ "Житомирські ласощі" разом із зустрічною позовною заявою подано заяву про застосування строків позовної давності від 24.01.2023, яку слід призначити до розгляду у засіданні суду згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 50, 180 - 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про іпотеку та обтяження, стягнення судових витрат прийняти до розгляду.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

3. Зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи та заяви АТ "Житомирські ласощі" щодо застосування строків позовної давності на "28" лютого 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

5. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у строк до 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати господарському суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його надіслання АТ "Житомирські ласощі", за наявності.

6. АТ "Житомирські ласощі" надіслати господарському суду у строк до 15 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву (за наявності): відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання її копії АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.01.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: bank@eximb.com

3 - відповідачу на ел. пошту: info@zt-ls.com