Рішення № 108682294, 31.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4235/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Національного банку України, м. Київ в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліксен", Дніпропетровськ аобласть, м. Дніпро

про стягнення 38 475,00 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліксен" про стягнення 38 475,00 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 21-81-280 від 31.08.2021.

Суд ухвалою від 18.11.2022 позовну заяву Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України залишив без руху. Запропонував Національному банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України усунути недоліки позовної заяви: подати до суду заяву з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму пені та штрафу у строк до 02.12.2022 включно.

05.12.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (направлена поштою 02.12.2022), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 38 475,00 грн, з яких: 16 929,00 грн - пеня, 21 546,00 грн - штраф.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 06.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.12.2022 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що на виконання умов договору товар позивачем було відвантажено: 03.09.2021 за видатковою накладною № 62 на суму 2850,00 грн; 15.09.2021 за видатковою накладною № 68 на суму 2850,00 грн; 26.10.2021 за видатковою накладною № 95 на суму 159 600,00 грн; 23.11. 2021 за видатковою накладною № 104 на суму 142 500,00 грн. Таким чином, 23.11.2021 відповідач повністю виконав зобов`язання по договору щодо постачання певної кількості товару на склад позивача. Позивачем складено 4 видаткові накладі до договору, які підписані відповідачем, а тому саме видаткові накладі є первинними документами бухгалтерського обліку на підставі яких виконано обов`язок з реєстрації податкових накладних в силу положень ПК України. Видаткова накладна - це документ, що використовується в господарській діяльності при передачі товарно-матеріальних цінностей від однієї особи іншій. Так, фактично між сторонами підписано видаткові накладні до договору, які підтверджуються факт постачання товару відповідно до п. 5.2 договору, момент набуття позивачем права власності та перехід ризику випадкового знищення товару до позивача. З огляду на викладене, видаткові накладні є первинними документами, що підтверджують факт постачання товару та його передачі позивачу. На підставі п. 7.3 договору має бути застосовано механізм розрахунку пені залежно від вартості несвоєчасно поставленого товару, тобто з урахуванням поставленого товару, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. Таким чином, пеня підлягає нарахуванню за загальний період з 12.10.2021 по 22.11.2021 на суму 8219,40 грн. П. 7.3 договору передбачено стягнення штрафу у розмірі 7 % від вартості несвоєчасно поставленого товару понад 30 днів. Після 30-денного строку з кінцевої дати поставки (10.11.2021) не було поставлено товар на суму 142 500,00 грн, а тому, 7% штрафу від несвоєчасно поставленої партії товару становить 9975,00грн, що визнається відповідачем. Також, відповідач вважає, що акт приймання-передавання товару від 06.12.2021 не підтверджує сам факт первинної передачі товару, тобто не є господарською операцією, а лише підтверджує дію, яка вже відбулась та оформлена видатковими накладними: № 62 від 03.09.2021, № 68 від 15.09.2021, № 95 від 26.10.2021, № 104 від 23.11.2021. В той же час відповідач вважає, що наявні всі підстави для зменшення розміру пені до суми 3828,22 грн з розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення поставки товару. У зв`язку із чим відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення пені в розмірі 3828,22 грн та штрафу 9975,00 грн.

04.01.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.

13.01.2023 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 між Національним банком України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліксен" (постачальник) було укладено договір поставки товару № 21-81-280 (далі - договір).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує флокулянт EXTRAFLOCK Р 120 (далі - товар), в кількості, згідно якісних характеристик та за цінами, вказаними у додатку 1 до цього договору (п. 1.1. договору).

Місце поставки товару: очисні споруди Фабрики банкнотного паперу Банкнотно-монетного двору Національного банку України, вул. Чорновола, 44-а, м. Малин, Коростенський район, Житомирська обл., 11602 (п. 1.2. договору).

Завантаження, розвантаження та доставка товару до місця поставки здійснюється постачальником за власний рахунок (п. 1.3. договору).

Загальна вартість цього договору становить 307 800,00 грн , у тому числі ПДВ (20 %) - 51 300,00 грн і включає в себе сплату податків і зборів, обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат постачальника, пов`язаних з поставкою товару, в тому числі завантаженням, розвантаженням та доставкою до місця поставки (п. 3.1. договору).

Загальна вартість за цим договором може бути змінена за взаємною згодою сторін у випадках, передбачених законодавством у сфері публічних закупівель (п. 3.2. договору).

Оплата здійснюється за фактично прийнятий товар протягом 10 (десяти) банківських днів від дати підписання уповноваженими особами сторін акта про приймання-передавання товару (п. 4.1. договору).

Оплата здійснюється за умови наявності у акті про приймання-передавання товару, підписаному уповноваженими особами сторін, посилання на повний номер і дату укладення цього договору (останнього додаткового договору до цього договору), найменування, кількість та вартість поставленого товару (п. 4.2. договору).

Постачання товару здійснюється протягом 40 календарних днів з дати підписання цього договору уповноваженими особами сторін (п. 5.1. договору).

Датою поставки товару є дата його прибуття на склад покупця, що підтверджується підписанням акту про приймання-передавання товару уповноваженими особами сторін (п. 5.2. договору).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за поставлений та прийнятий товар відповідно до умов цього договору (п. 6.1.1. договору).

Покупець зобов`язаний прийняти поставлений товар згідно з актом про приймання-передавання товару в порядку, передбаченому цим договором (п. 6.1.2. договору).

Постачальник зобов`язаний надати разом з товаром оформлену належним чином видаткову накладну та акт про приймання-передавання товару (п. 6.3.7. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п. 7.1. договору).

У разі порушення строків поставки товару (розділ V цього договору) або строків заміни неякісного товару в терміни, передбачені умовами цього договору, постачальник на вимогу покупця виплачує штрафні санкції протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання цієї вимоги в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару або від вартості неякісного товару за кожний день прострочення до дня, що передує дню фактичного виконання зобов`язань. За прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % (семи відсотків) від вартості несвоєчасно поставленого товару або від вартості неякісного товару (п. 7.3. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 30.12.2021. В частині гарантійних зобов`язань цей договір діє до закінчення строку дії гарантії на товар, який відраховується від дати приймання товару згідно з актом про приймання-передавання товару (п. 13.1. договору).

У разі невиконання сторонами умов цього договору в установлений термін він діє до повного виконання ними своїх зобов`язань, що не звільняє сторони від відповідальності за невиконання взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 13.2. договору).

Сторони підписали додаток № 1 до договору «Специфікація товару» (а.с. 18), в якій погодили товар, що підлягає поставці на загальну суму 307 800,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 5.1. договору постачання товару здійснюється протягом 40 календарних днів з дати підписання цього договору уповноваженими особами сторін.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 5.1. договору з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був поставити товар згідно зі специфікацією товару у строк до 11.10.2021 включно (31.08.2021 дата підписання договору + 40 календарних днів та з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

Відповідно до п. 5.2 договору датою поставки товару є дата його прибуття на склад покупця, що підтверджується підписанням акту про приймання-передавання товару уповноваженими особами сторін.

06.12.2021 сторони підписали акт про приймання-передавання товару (а.с. 19), відповідно до якого постачальник передав, а покупець прийняв за договором від 31.08.2021 № 21-81-280, відповідно до видаткових накладних: № 62 від 03.09.2021, № 68 від 15.09.2021, № 95 від 26.10.2021, № 104 від 23.11.2021 флокулянт полімерний EXTRAFLOCK Р 120, в кількості 2700 т загальною вартістю 307 800,00 грн з ПДВ. Поставлений товар відповідає всім якісним характеристикам, зазначеним у додатку № 1 до договору від 31.08.2021 № 21-81-280. Претензій до якості і кількості поставленого товару немає.

Таким чином, як зазначає позивач, постачальник порушив строк поставки товару за договором на 56 днів.

Відповідно до п. 7.3 договору у разі порушення строків поставки товару (розділ V цього договору) або строків заміни неякісного товару в терміни передбачені умовами цього договору, постачальник на вимогу покупця виплачує штрафні санкції протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання цієї вимоги в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару або від вартості неякісного товару за кожний день прострочення до дня, що передує дню фактичного виконання зобов`язань. За прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % (семи відсотків) від вартості несвоєчасно поставленого товару або від вартості неякісного товару.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 16 929,00 грн за період з 01.09.2021 по 11.10.2021 та штраф у розмірі 21 546,00 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направляв відповідачу вимоги № 81-0020/1066 від 06.01.2022 (а.с. 20), № 81-0020/46109 від 05.07.2022 (а.с. 21), в яких вимагав сплатити штрафні санкції.

Листом № 09092022/1 від 09.09.2022 (а.с. 22-24) відповідач повідомив позивача, що товар по договору було відвантажено: 03.09.2021 за видатковою накладною № 62 на суму 2 850,00 грн; 15.09.2021 за видатковою накладною № 68 на суму 2 850,00 грн; 26.10.2021 за видатковою накладною № 95 на суму 159 600,00 грн; 23.11.2021 за видатковою накладною № 104 на суму 142 500,00 грн. Таким чином, 23.11.2021 відповідач повністю виконав зобов`язання по договору, а тому нарахування пені до 06.12.2021 є безпідставним. Таким чином, сума пені за період з 12.10.2021 по 22.11.2021 має становити 3828,22 грн. Також після 30-денного строку з кінцевої дати поставки (10.11.2021) не було поставлено товар на суму 142 500,00 грн, а тому розмір 7% штрафу від несвоєчасно поставленої партії товару становить 9975,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.1. договору постачання товару здійснюється протягом 40 календарних днів з дати підписання цього договору уповноваженими особами сторін.

Як вказано вище, відповідно до п. 5.1. договору з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України відповідач повинен був поставити товар, згідно зі специфікацією товару у строк до 11.10.2021 включно (31.08.2021 дата підписання договору + 40 календарних днів та з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

Відповідно до п. 5.2 договору датою поставки товару є дата його прибуття на склад покупця, що підтверджується підписанням акту про приймання-передавання товару уповноваженими особами сторін.

З підписаного сторонами акту про приймання-передавання товару від 06.12.2021 (а.с. 19) вбачається, що постачальник передав, а покупець прийняв за договором від 31.08.2021 № 21-81-280, відповідно до видаткових накладних: № 62 від 03.09.2021, № 68 від 15.09.2021, № 95 від 26.10.2021, № 104 від 23.11.2021 флокулянт полімерний EXTRAFLOCK Р 120, в кількості 2700 т загальною вартістю 307 800,00 грн з ПДВ. Поставлений товар відповідає всім якісним характеристикам, зазначеним у додатку № 1 до договору від 31.08.2021 № 21-81-280. Претензій до якості і кількості поставленого товару немає.

Відповідач надав до суду підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № 62 від 03.09.2021 про поставку позивачу товару на суму 2850,00 грн з ПДВ (а.с. 60);

- № 68 від 15.09.2021 про поставку позивачу товару на суму 2850,00 грн з ПДВ (а.с. 65);

- № 95 від 26.10.2021 про поставку позивачу товару на суму 159 600,00 грн з ПДВ (а.с. 70);

- № 104 від 23.11.2021 про поставку позивачу товару на суму 142 500,00 грн з ПДВ (а.с. 65), а також податкові накладні:

-№ 9 від 03.09.2021 на суму 2850,00 грн з ПДВ (а.с. 63);

- № 16 від 15.09.2021 на суму 2850,00 грн з ПДВ (а.с. 68);

- № 15 від 26.10.2021 на суму 159 600,00 грн з ПДВ (а.с. 73);

- № 9 від 23.11.2021 на суму 142 500,00 грн з ПДВ (а.с. 78).

Вказані видаткові накладні підписані сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення (п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів (п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі первинні документи) (п. 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг (п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

За своєю правовою природою видаткові накладні є первинними документами, оскільки підтверджують факти підприємницької діяльності, що впливають на стан майна, містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Отже, підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні № 62 від 03.09.2021, № 68 від 15.09.2021, № 95 від 26.10.2021 та № 104 від 23.11.2021 є первинними документами, які підтверджують факт здійснення поставки відповідачем позивачу спірного товару та засвідчують факт та дату прибуття його на склад покупця.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку, що 23.11.2021 відповідач повністю виконав своє зобов`язання по договору щодо поставки спірного товару на склад позивача.

Господарський суд не приймає до уваги посилання позивача на приписи п. 5.2 договору, відповідно до яких дата поставки товару засвідчується підписанням саме акту про приймання-передавання товару. Не зважаючи не те, що акт про приймання-передавання товару підписаний сторонами 06.12.2021, фактично він засвідчує факт здійснення поставки відповідачем позивачу спірного товару за видатковими накладними: № 62 від 03.09.2021, № 68 від 15.09.2021, № 95 від 26.10.2021, № 104 від 23.11.2021.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний неправильно.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню на заборгованість 307 800,00 грн за період з 01.09.2021 по 11.10.2021.

Відповідно до п. 5.1. договору постачання товару здійснюється протягом 40 календарних днів з дати підписання цього договору уповноваженими особами сторін.

З урахуванням положень п. 5.1. договору та ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України відповідач повинен був поставити товар згідно зі Специфікацією товару у строк до 11.10.2021 включно.

Таким чином, прострочення виконання зобов`язання з поставки товару починатиметься з наступного дня з 12.10.2021.

Однак, позивач нараховує пеню за період з 01.09.2021 по 11.10.2021, тобто за період, що виник до виникнення прострочення виконання зобов`язання з поставки спірного товару.

Враховуючи викладене, нарахування пені на заборгованість 307 800,00 грн за період з 01.09.2021 по 11.10.2021 у розмірі 16 929,00 грн є безпідставним та необґрунтованим. У зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 16 929,00 грн задоволенню не підлягають.

Стосовно нарахованого позивачем штрафу у розмірі 21 546,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7.3 договору у разі порушення строків поставки товару (розділ V цього договору) або строків заміни неякісного товару в терміни передбачені умовами цього договору, постачальник на вимогу покупця виплачує штрафні санкції протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання цієї вимоги в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару або від вартості неякісного товару за кожний день прострочення до дня, що передує дню фактичного виконання зобов`язань. За прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % (семи відсотків) від вартості несвоєчасно поставленого товару або від вартості неякісного товару.

Як вже зазначалося вище, відповідач повинен був поставити спірний товар у строк до 11.10.2021 включно.

Відповідно до підписаних сторонами та скріплених їх печатками видаткових накладних:

- № 62 від 03.09.2021 відповідач поставив позивачу товару на суму 2850,00 грн з ПДВ (а.с. 60);

- № 68 від 15.09.2021 відповідач поставив позивачу товару на суму 2850,00 грн з ПДВ (а.с. 65);

- № 95 від 26.10.2021 відповідач поставив позивачу товару на суму 159 600,00 грн з ПДВ (а.с. 70);

- № 104 від 23.11.2021 відповідач поставив позивачу товару на суму 142 500,00 грн з ПДВ (а.с. 65).

Таким чином, з граничного строку поставки - 11.10.2021, із простроченням понад 30 днів було поставлено товар на суму 142 500,00 грн з ПДВ (за видатковою накладною № 104 від 23.11.2021). Отже штраф 7% від несвоєчасно поставленої партії товару повинен нараховуватись саме на цю суму.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає штраф у розмірі 9975,00 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 9975,00 грн.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 1837,68 грн (74,07 %), на відповідача 643,32 грн (25,93 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліксен"(49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, корп. Б-4, оф. 20, ідентифікаційний код 43923237) на користь Національний банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України (02232, м. Київ, вул. Пухівська, 7, ідентифікаційний код 21575489) штраф у розмірі 9975,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 643,32 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва