Рішення № 108682278, 31.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4620/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", Дніпропетровськ аобласть, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровськ аобласть, м. Жовті Води

про стягнення 415 005,86 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 415 005,86 грн, з яких: 331 592,00 грн основний борг, 83 413,86 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг № 554/08/348В/1568/Д від 22.09.2021.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 08.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач повідомлений телефонограмою 14.12.2022 (а.с.44).

Станом на 31.01.2023 відзив до суду відповідач не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 між Державним підприємством "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) було укладено договір про закупівлю послуг № 554/08/348В/1568/Д (далі - договір).

Виконавець зобов`язується надати послуги, зазначені в п.1.2. договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1. договору).

Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору послуги з технічного огляду та випробовувань код ДК 021:2015 - 7163 (комплекс робіт з визначення технічного стану, умов і строку подальшої експлуатації обладнання підвищеної небезпеки Жовтоводського майданчику та гірничошахтного обладнання шахт ДП «СхідГЗК») (далі - послуги) (п. 1.2. договору).

Послуги надаються з використанням приладів, матеріалів та на обладнанні виконавця (п. 1.3. договору).

Послуги надаються у відповідності до порядку проведення оглядів, випробувань та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, обладнання підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687 (п. 1.4. договору).

Вартість послуг та ціна договору визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору, який є невід`ємною частиною договору) без урахування ПДВ складає 321 666,67 грн, крім того податок на додану вартість 20% 64 333,33 грн, вартість послуг з урахуванням податку на додану вартість складає 386 000,00 грн (п. 3.1. договору).

Вартість кожного обстеження визначається на підставі актів здачі-приймання послуг (п. 3.2. договору).

Послуги, які надаються відповідно до цього договору, сплачуються замовником за погодженими цінами в національній валюті України (п. 4.1. договору).

Замовник здійснює оплату наданих послуг після підписання сторонами актів здачі-приймання послуг на підставі виставлених виконавцем рахунків протягом 15-ти банківських днів (п. 4.2. договору).

При складані актів здачі-приймання послуг виконавець і замовник враховують вартість послуг відповідно до «Розрахунку вартості та графіку проведення визначення технічного стану, умов і строку подальшої експлуатації обладнання підвищеної небезпеки Жовтоводського майданчику та гірничошахтного обладнання шахт ДП «СхідГЗК»» (додаток № 2 до договору, який є невід`ємною частиною договору) (п. 4.3. договору).

Замовник здійснює розрахунки за кожний виконаний етап послуг за наявності оформлених та підписаних сторонами актів здачі-приймання послуг (п. 4.4. договору).

У випадку виявлення невідповідності послуг, пред`явлених до оплати, установленим вимогам, завищення їхніх обсягів і інших помилок, що вплинули на вартість послуг замовник має право за участю виконавця скорегувати суму що підлягає до оплати (п. 4.5. договору).

Виконавець надає послуги поетапно відповідно до графіку надання послуг, який наведено у додатку № 2 до договору, який є його невід`ємною частиною (п. 5.1. договору).

Термін виконання послуг не повинен перевищувати 30 календарних днів з дня початку їх виконання (п. 5.3. договору).

При завершенні виконання кожного з етапів виконавець надає замовнику акт здавання-приймання послуг та надає: при проведенні експертного обстеження - висновок експертизи про можливість подальшої експлуатації обладнання та робить відповідну відмітку в паспорті обладнання; при проведені технічного огляду - робить запис у паспорті обладнання про результати технічного огляду; при паспортизації - виготовлений паспорт на обладнання, а замовник протягом 5-ти днів підписує акт здавання-приймання послуг і передає його виконавцеві, або надає мотивовану відмову (п. 5.4. договору).

Замовник зобов`язаний здійснювати розрахунки відповідно до умов договору (п. 6.1.5. договору).

За порушення строків оплати за надані послуги, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю штрафні санкції у розмірі, передбаченому от, 231 ГК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сторони в цьому договорі встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми (п. 7.4. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 9.1. договору).

Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду (п. 9.2. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 331 592,00 грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти здачі - приймання наданих послуг:

- № 08.1-07-10 від 25.10.2021 на суму 60 084,00 грн з ПДВ (а.с. 19-20);

- № 08.1-06-10 від 25.10.2021 на суму 109 212,00 грн з ПДВ (а.с. 21-22), а також акт прийняття - здачі робіт № 08.2-01-12 від 21.12.2021 на суму 162 296,00 грн з ПДВ (а.с. 23).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 1568002/Д від 25.10.2021 на суму 60 084,00 грн. з ПДВ (а.с. 24-25);

- № 1568001/Д від 25.10.2021 на суму 109 212,00 грн. з ПДВ (а.с. 27-28);

- № 1568003/Д від 21.12.2021 на суму 162 296,00 грн. з ПДВ (а.с. 26).

Відповідно до п. 4.2. договору замовник здійснює оплату наданих послуг після підписання сторонами актів здачі-приймання послуг на підставі виставлених виконавцем рахунків протягом 15-ти банківських днів.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити за надані послуги:

- за актом № 08.1-07-10 від 25.10.2021 суму 60 084,00 грн з ПДВ у строк до 15.11.2021 включно;

- за актом № 08.1-06-10 від 25.10.2021 суму 109 212,00 грн з ПДВ у строк до 15.11.2021 включно;

- за актом № 08.2-01-12 від 21.12.2021 суму 162 296,00 грн з ПДВ у строк до 14.01.2022 включно.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 331 592,00 грн, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 331 592,00 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 331 592,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з 16.11.2021 по 16.11.2022 у розмірі 83 413,86 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24.04.2019 по справі №910/5625/18 сказав наступне.

«Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальність передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

…в розрахунок інфляційних втрат не може включатися заборгованість менше місяця.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат (з урахуванням періодів, визначених позивачем) та встановлено, що стягненню підлягають інфляційні втрати у розмірі 78101,06 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 409 693,06 грн, з яких: 331 592,00 грн основний борг, 78 101,06 грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 79,68 грн (1,28 %), на відповідача 6145,41 грн (98,72 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 1К, ідентифікаційний код 14309787) 409 693,06 грн, з яких: 331 592,00 грн основний борг, 78 101,06 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6145,41 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва