Ухвала суду № 108682165, 31.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/834/22

Провадження № 2/591/1398/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС»

про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/834/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав:

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я. знаходиться справа №591/834/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку.

Судом встановлено, що тотожне питання є предметом розгляду у касаційному порядку у іншій справі № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22), яка згідно ухвали від 07 липня 2022 року прийнята та призначена до розгляду колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

На даний часухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 року дану справу прийнято дорозгляду і призначеносудове засідання на 09.11.2022 року, проте розгляд справине відбувся і перенесено її розгляд на грудень місяць 2022 року. На даний час справа ВП Верховного Суду не розглянута.

Згідно із ч. 4ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи №130/3548/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженняу справі №591/834/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС»

про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку до закінченняперегляду ВерховнимСудом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №130/3548/21.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО