Ухвала суду № 108680824, 24.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3844/22

Провадження № 2/461/1106/22

УХВАЛА

24.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого суддіРадченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицької районного суду м.Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Рішенням Галицького районного суду від 27.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства задоволено. Визнано громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,паспортсерії НОМЕР_2 ,адресареєстрації: АДРЕСА_1 ) батькомдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язаноШевченківськийвідділдержавної реєстраціїактівцивільногостану у м.ЛьвовіЗахідногоміжрегіонального управлінняМіністерстваюстиції(м.Львів)внести відповідні змінидоактовогозапису №58від26січня2016рокупронародження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,змінившизаписпро батька,зазначивши батьком дитинигромадянинаУкраїни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тавидатинове Свідоцтвопронародженнядитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,змінивши прізвищедитини з" ОСОБА_6 "на " ОСОБА_7 "та по-батькові дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

З урахуванням ч.2 ст.269Цивільного процесуальногокодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/3844/22, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при внесенні вищевказаної ухвали за допомогою комп`ютерного набору була допущена технічна описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано рік народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного року народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства вірний рік народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного «15 січня 20116 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко