Постанова № 108680465, 26.01.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4750/22

Пр. 3/333/183/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2022р.о 08год.00хв.в м.Запоріжжі,на перехрестівул.Автозаводська звул.Новокузнецька,водій ОСОБА_1 ,який протягомроку вжепритягувався завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,керував транспортнимзасобом ЗАЗд.н.з. НОМЕР_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився, за згодою водія, у встановленому законом порядку, поліцейським на місці зупинки, із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат позитивний 1,96 проміле (тест №2230). З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, проходити повторний огляд в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не виявив бажання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявсяпро складаннявідносно ньогопротоколу проадміністративне правопорушеннята промісце ідату розглядусправи заданим протоколом(Комунарськийрайонний судм.Запоріжжя,24.10.2022р.).

У судове засідання 24.10.2022 року та в наступні судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На повідомлену ОСОБА_1 , при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, адресу його проживання судом надсилались судові повістки, які повернулась до суду з причини «адресат відсутній за адресою». На телефонний номер ОСОБА_1 , зазначений останнім, направлялись смс-повідомлення з викликом в судові засідання по цій справі, які були йому доставлені. Також на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя публікувалися оголошення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання. З клопотаннями про відкладення слухання справи, зміну адреси свого проживання, номер телефону, чи з будь-яких інших процесуальних питань ОСОБА_1 , до суду не звертався.

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду вищевказане, ОСОБА_1 також мав особисто докласти зусилля для дізнання про дату судового розгляду про відому йому судову справу.

Враховуючи вищезазначене, положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), за наявностіознак,передбачених пунктом3розділу Іцієї Інструкції,огляд настан сп`янінняпроводиться задопомогою спеціальнихтехнічних засобів,дозволених дозастосування МОЗта Держспоживстандартом,або лікарем закладуохорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 р. серії ААД №389370, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який протягомроку вжепритягувався завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП, увищезазначені часта місцікерував вищевказанимтранспортним засобом,чим порушивположення п.2.9.аПравил дорожньогоруху Українита вчинивправопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результату тесту на наявність алкогольного сп`яніння від 10.10.2022 р р., направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від 10.10.2022 р., рапорту працівника поліції, відеозапису з боді-камери працівників поліції, вбачається, що 10.10.2022 р. у вищевказаний час сталася дорожня-транспортна подія, за участю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .Працівниками поліції,при спілкуванніз вищевказанимводієм,у ньоговиявлені ознакиалкогольного сп`яніння:запах алкоголюз порожнинирота,порушення мовита координаціїрухів, взв`язку зчим бувпроведений оглядданого водіяОСОБА_1 , за його згодою, на стан сп`яніння, на місці зупинки, за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат позитивний 1,96 проміле. З результатами огляду водій ОСОБА_1 погодився, бажання пройти повторно огляд на стан сп`яніння в лікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, не виявив.

Відповідно до довідки УПП в Запорізькій області ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2022 р. по справі №336/8807/21.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги ч.2 ст.251, ст.ст.256, 266, 268 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, особою, яка вже протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуваннямвищезазначеного,суд вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 , стягненняв межахсанкції ч.2ст.130КУпАП, увигляді штрафуу розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, в зв`язку з належністю його іншій особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням положень Закону України"Просудовий збір" та Закону України «Про Державний бюджет на 2023 р.» із ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст.276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративнестягнення у виглядіштрафу урозмірі двохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34000гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна