Ухвала суду № 108680399, 31.01.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/2716/22

1-кп/333/378/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12022082230000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не зареєстрованого за жодною адресою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022082230000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив про свою відмову від захисника адвоката - ОСОБА_5 , просив призначити йому нового захисника за рахунок держави для захисту його прав та інтересів під час судового розгляду, оскільки, на його думку, захисник неналежним чином виконує свої обов`язки по захисту його інтересів.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження не заперечували стосовно задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, вказуючи, що це є право обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, з метою дотримання вимог чинного законодавства України, забезпечення дотримання прав обвинуваченого під час судового розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, заявлене ОСОБА_3 та замінити захисника для здійснення захисту за призначенням для обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 350, 369-372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 31 січня 2023 року 15 год. 00 хв. до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, каб. 21, м. Запоріжжя, для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1