Ухвала суду № 108679966, 31.01.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2066/21

Провадження № 1-кп/307/198/21

УХВАЛА

31 січня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №12021070000000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №12021070000000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року.

31 січня 2023 року від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 лютого 2023 року в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням прав потерпілого та його представника, у зв`язку з впровадження воєнного стану на території України, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 01 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського районного суду Київської області вручити представнику потерпілого пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1