Рішення № 108679925, 31.01.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/891/22 Провадження № 2/941/47/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вихованням та утриманням не займається, не проявляє турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та фактично перервала родинні стосунки з дитиною, ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Враховуючи дані обставини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради у підготовче судове засідання також не з`явився, проте письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі та вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явилась, проте письмовою заявою просила суд слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечила.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачка у встановлений судом строк відзиву не надала.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачка їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 березня 2006 року (а.с.9).

Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , за місцем проживання батька (а.с.10-13).

ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №10505 від 24 листопада 2020 року та №1810 від 16 лютого 2022 року (а.с.14).

Відповідно до характеристики з місця реєстрації та проживання, виданої головою ОСББ Терни-126» 19 вересня 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за вищевказаною адресою разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_4 вихованням доньки не займається, дитину за вказаною адресою не відвідує (а.с.15).

Згідно характеристики, наданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 55, в період з 01 вересня 2016 року до 25 травня 2021 року ОСОБА_2 вихованням доньки не займалася. На час навчання ОСОБА_4 у школі мати з сім`єю не проживала. Доньку виховував батько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 вихованням доньки не займалася. Інтерес до життя дитини був відсутній, оскільки мати ніколи не спілкувалася з класним керівником, жодного разу не була присутня на батьківських зборах (а.с.59,66).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Комунальним закладом освіти «Криворізький ліцей «Джерело» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4 виховує лише батько, який приділяє належну увагу вихованню доньки. Мати у вихованні доньки участі не брала (а.с.16,68).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої ГО «Клуб бойових мистецтв «Сайкен», та посвідчення, виданого 17 березня 2019 року Обласним фізкультурно-оздоровчим товариством «Бассай-дай» на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 займалась в секції карате-до з 01 вересня 2018 року. Карину виховує лише батько, який приділяє належну увагу вихованню доньки. Мати у вихованні доньки участі не брала (а.с.17-18,67).

З 28 березня 2022 року по теперішній час, ОСОБА_3 навчається в Морському та політехнічному технікумі, у класі 2ТЕП за професією «Технік з експлуатації портів і терміналів», що підтверджується довідкою про навчання №47/22/23 від 14 вересня 2022 року (а.с.19-20).

01 листопада 2022 року спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено вихід за адресою місця проживання позивача, гр. ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що квартира знаходиться на 2 поверсі 5 поверхового будинку, квартира складається з трьох кімнат. Санітарно-гігієнічний стан помешкання у задовільному стані, в квартирі ведеться ремонт. У неповнолітньої ОСОБА_3 є окрема дитяча кімната, яка облаштована необхідною кількістю меблів: є окреме ліжко, стіл для навчання та шафа для одягу, що підтверджується висновком виконкому Тернівської районної у місті ради від 02 листопада 2022 року (а.с.48-49).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою-характеристикою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01-27/3031/3 від 01 грудня 2022 року (а.с.77).

14 листопада 2022 року спеціалісти служби у справах дітей Петрівської селищної ради разом з фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради, виходили за місцем проживання громадянки ОСОБА_2 .

Разом з ОСОБА_2 проживає син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час обстеження умов проживання, було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 не проживає. Зі слів громадянки ОСОБА_2 донька навчається та проживає в Республіці Польща. Також зі слів матері вона постійно спілкується з донькою в телефонному режимі, аліменти на утримання доньки не сплачує, так як немає відповідного виконавчого провадження. Коштів для утримання доньки немає, оскільки протягом року не працює. Зі слів громадянки ОСОБА_2 вона утримує господарство та обробляє присадибну ділянку. Кошти на її утримання та сина надає співмешканець, який працює (а.с.65).

Відповідно до листа начальника СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВ ГУНП в Кіровоградській області від 28 листопада 2022 року № 17682/114, громадянка ОСОБА_2 в період 2021-2022 років та попередніх років до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.69).

Згідно листа КНП «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради від 17 листопада 2022 року №2123, громадянка ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра (а.с.70).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї громадянки ОСОБА_2 , що був складений 14 листопада 2022 року КУ «Центр надання соціальних послуг Петрівської селищної ради», ознаки складної життєвої ситуації в родині відсутні (а.с.71-75).

26 жовтня 2022 року громадянка ОСОБА_2 подала письмову заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Петрівської селищної ради про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

На підставі чого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради Кіровоградської області 14 грудня 2022 року було прийняте рішення №2 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків» (а.с.78).

Тому згідно висновку Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області, було прийняте рішення №633 від 22 грудня 2022 року, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62-64).

Крім того згідно думки спору про позбавлення батьківських прав, яка була надана суду, неповнолітня ОСОБА_3 заявила про своє бажання позбавити матір ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї, оскільки не має жодного контакту з матір`ю, так як мати з 2016 року не цікавилась її життям, не приймала участі у її вихованні і не підтримувала її ні фінансово, ні морально (а.с.53).

Таким чином викладені у позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.

Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак, при розгляді справи суд не вирішує питання стосовно стягнення аліментів, оскільки воно не заявлено у позовних вимогах.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачці, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки, не цікавиться долею дитини, не піклується про її здоров`я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до доньки батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, крім того склала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, тому суд дійшов висновку про задоволення позову, що відповідає найвищим інтересам дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір, у розмірі, який діяв на день звернення до суду, а саме в сумі 992 гривні 40 копійок, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,155,157,164,165,166,167,169 СК України та ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 31 січня 2023 року.

Суддя С.І.Колесник