Ухвала суду № 108679040, 30.01.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0909/2266/2012

Провадження №6/346/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачудублікатувиконавчоголиста у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

До суду звернулось ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа по справі №0909/2266/2012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №512/2008 від 17.03.2008 в розмірі 267016,32 грн. заборгованості по тілу кредиту стосовно боржника ОСОБА_1 , а також дублікат виконавчого листа по цій же справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №512/2008 від 17.03.2008 в розмірі 118757,35 грн. несплачених відсотків стосовно боржника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 по справі №0909/2266/2012 позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №512/2008 від 17.03.2008 в розмірі 267016,32 грн. заборгованості по тілу кредиту, 118757,35 грн. несплачених відсотків, 27495,98 грн. штрафу за невиконання умов договору, 4286,41 грн. пені за порушення строку сплати ануітетного платежу, 1456,18 грн. судового збору. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022 замінено сторону позивача з ПАТ КБ «Надра» як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 13.01.2022 було направлено запит до Фонду гарантування вкладів, щодо наявності в Фонді оригіналів виконавчих листів виданих Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківській області від 16.10.2012 по справі №0909/2266/2012. Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів від 17.02.2022 за вих. №60-2156/22 встановлено, що за результатами перевірки наявних у Фонду гарантування виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитуваний виконавчий лист відсутній, оскільки до Фонду даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також не надходив.

У подальшому адвокатом Кириченко О.М. 16.12.2022 на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено адвокатський запит щодо надання інформації стосовно примусового виконання виконавчих листів виданих Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №0909/2266/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №512/2008 від 17.03.2008.

Згідно інформації наданої Васильківським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні перебували в тому числі наступні виконавчі провадження: №60571430 та №60571228 з примусового виконання виконавчого листа №0909/2266/2012 від 04.01.2013, виданого Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 267016,32 грн. та 118757,35 грн, по яких 13.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 19.05.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача.

Зазначає, що в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» виконавчі листи Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №0909/2266/2012 про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 267016,32 грн. та 118757,35 грн. відсутні, що свідчить про те, що виконавчі листи було втрачено при пересилці Васильківським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Вважає, що відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №0909/2266/2012 та порушує права ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як стягувача.

Представник ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій заявлену вимогу підтримав повністю, просив суд її задовольнити, заяву розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи за даною заявою та матеріали справи №0909/2266/2012, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 частково задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №512/2008 від 17.03.2008 року в розмірі 267016,32 грн. заборгованості по тілу кредиту, 118757,35 грн. несплачених відсотків, 27495,98 грн. штрафу за невиконання умов договору, 4286,41 грн. пені за порушення строку сплати ануітетного платежу, 1456,18 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 21.11.2012.

03.01.2013 представник позивача ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу виконавчих листів для звернення до виконання. 09.01.2013 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області направлено на адресу ПАТ «КБ «Надра» копію рішення №0909/2216/12 та 20 в/л №0909/2216/12, строк пред`явлення до виконання яких визначено терміном в один рік, тобто до 21.11.2013.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 у цивільній справі №0909/2266/2012 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з повідомлення Фонду гарантування вкладень фізичних осіб №60-2156/22 від 17.02.2022 щодо надання інформації щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа по справі №0909/2266/2012 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за результатами перевірки наявних у Фонду гарантування виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитуваний виконавчий лист відсутній, оскільки до Фонду даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також не надходив.

Згідно повідомлення від 22.12.2022 №38656/2-22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно інформації наданої Васильківським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні перебували серед інших виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 : №60571430 та №60571228 з примусового виконання виконавчого листа №0909/2266/2012 від 04.01.2013, виданого Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 267016,32 грн. та 118757,35 грн. відповідно, по яких 13.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 19.05.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд враховує таке.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням тієї обставини, що виконавчий лист було видано 16.10.2012 застосуванню у спірних правовідносинах в частині строків пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягають норми Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999, в редакції Закону України від 18.09.2008 №540-VІ (далі по тексту Закон №606-XIV).

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом (п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону). Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону строки пред`явлення виконавчого листа до виконання перериваються, зокрема пред`явленням виконавчого документа до виконання. Частиною 2 ст. 23 Закону передбачено, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч. 3 ст. 23 Закону).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`являти виконавчий документ до виконання.

05.10.2016 набрав чинності Закон України від 02.10.2016 Закону №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII), за змістом ч. 1ст. 12якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на ту обставину, що 19.05.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, саме з цієї дати почав обчислення строку у три роки протягом якого стягувач може повторно подати виконавчий документ на виконання. Такий строк для стягувача відповідно спливає 19.05.2023 року, а тому пропущений не був.

За правилами ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»від 02.06.2016 №1414-VIII копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбаченихп. п. 1-4 ч. 9 ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

З огляду на викладене, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

У той же час досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що доказів вручення поштового відправлення останні не містять, зокрема відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення копії постанови про повернення виконавчого документа від 19.05.2020 стягувачу.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №2515/739/2012, від 12.03.2018 у справі№583/1828/17-ц, від 24.10.2018 у справі №201/15305/14-ц, від22.01.2020 у справі №2-1693/10, від 28.05.2020 у справі№1003/6035/12.

Отже, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документа був втрачений та стягувачем у порядку визначеному діючим законодавством отриманий не був, а тому наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання по якому пропущено не було.

Керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 у цивільній справі №0909/2266/2012 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з якого солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №512/2008 від 17.03.2008 в розмірі 267016,32 гривень заборгованості по тілу кредиту, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 у цивільній справі №0909/2266/2012 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з якого солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №512/2008 від 17.03.2008 в розмірі 118757,35 гривень несплачених відсотків, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Валігурська