Постанова № 108679025, 31.01.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/494/22

Провадження № 3/737/14/23

П О С Т А Н О В А

31 січня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, неодруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

03 грудня 2022 року, о 08 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на озері поблизу с. Глузди, Куликівсьої ОТГ Чернігівського району, Чернігівської області, здійснювали лов риби забороненим знаряддями лову, а саме сіткою порожевою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів: щука в кількості 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 6936,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, показав, що 03.12.2022 року, вранці, разом з ОСОБА_3 приїхали до озера біля с. Глузди, Чернігівського району щоб зловити риби. Закинули сітку, поймали дві щуки. Через деякий час до них під`їхали працівники рибоохорони, вилучили сітку та рибу, склали протокол. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 року, заборонений лов водних ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Сітка порожева це знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевих матеріалів.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 006271 від 03.12.2022 року складеному на ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, вбачається, що він з ОСОБА_2 ловили рибу сіткою та спіймали дві щуки. Під час складання протоколу ОСОБА_1 підтвердив дані обставини.

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову, вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.12.2022 було вилучено сітку порожеву: довжиною 25 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 50 мм., яку відповідно до приймального акту № 0072 від 05.12.2022 передано на зберігання на склад управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області.

Відповідно до опису об`єктів лову, вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.12.2022 було вилучено рибу свіжу: щуку в кількості 2 штуки, яку відповідно до накладної № 0223 від 05.12.2022 передано на зберігання на склад управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру збитків, заподіяної незаконним виловом біоресурсів гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно протоколів №№ 006271, 006010 від 03.12.2022 здійсненого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу» від 21.11.2011 року №1209, шкода (збиток) заподіяна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рибному господарству України складає 6936,00 грн.. Розмір збитків обчислено спільно стосовно двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.01.2023 року (справа № 737/493/22, провадження 3/737/13/23) половину завданих збитків, заподіяних незаконним виловом риби, а саме 3468,00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 , а також конфісковано знаряддя лову: сітку порожеву та незаконно добуті водні живі ресурси рибу (щуку), які були передані на зберігання на склад Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області 05.12.2022 згідно приймального акту № 0072 та накладної № 0223.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану рибному господарству в сумі 3468,00 грн., що становить половину розміру збитків, визначених розрахунком.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу порушника, ставлення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, установленому санкцією ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення без конфіскації знарядь лову.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу: рибу, яку відповідно до накладної № 0223 від 05.12.2022 передана на зберігання на склад управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 3468,00 грн (три тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 00 коп.) у відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков