Ухвала суду № 108677931, 24.01.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1926/19

Провадження № 6/210/18/23

У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2023 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання:Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, заяву представника Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» - Шаповалової М.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 січня 2023 року надійшла вищезгадана заява представника Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» - Шаповалової М.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 15.07.2019 року по справі № 210/1926/19 (провадження № 2/210/1297/19).

В обґрунтування заяви посилається на те, що Дзержинським районнимсудом м.Кривого РогуДніпропетровської областівидано виконавчілисти посправі №210/1926/19від 15.07.2019,за позовноюзаявою КПТМ«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза централізованеопалення врозмірі 27405,20грн.та судовийзбір 1921,00грн. Строк пред`явленнядо виконаннявиконавчого листа№210/1926/19провадження №2/210/1297/19-15серпня 2022року. У зв`язкуз тим,що виконавчийлист представникомпозивача отриманий15.11.2022року,строк пред`явленнядо виконаннявиконавчого документудо відділудержавної виконавчоїслужби встановленийзаконом пропущено,що позбавляєстягувана законноїможливості стягненнязаборгованості занадані послугиза централізованеопалення відповіднодо ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження».26.02.2021року представникКПТМ «Криворіжтепломережа»зверталась іззаявою досуду провидачу виконавчихлистів посправі №210/1926/19.З 11.03.2020року вкраїні булозапроваджено карантин,який неодноразовопродовжувався,а з24.02.2022року вкраїні булозапроваджено військовийстан,що спричинилонесвоєчасне отриманнявиконавчих листівпозивачем.27.10.2022року представникКПТМ «Криворіжтепломережа»повторно звернулась іззаявами досуду провидачу виконавчихлистів посправі №210/1926/19,про щосвідчить відповідназаява звідміткою суду. Виконавчі листипо справі№210/1926/19були виданіпредставнику позивача 15.11.2022 року після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В зв`язку з вищезазначеним представник заявника просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих документів.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 3 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, 15 липня 2019 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії у сумі 27405,20 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с. 24-25)

02 листопада 2022 року до суду надійшла заява від представника КП «Криворіжтепломережа» про видачу виконавчого листа по справі №210/1926/19.

Відповідно до розписки представника КП «Криворіжтепломережа» виконавчі листи по справі №210/1926/19 було отримано 25.11.2022 року (а.с. 27-30)

Згідно копій виконавчих листів, доданих до заяви, рішення набрало законної сили 15.08.2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 15.08.2022 року.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Згідно зістаттею 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першоюстатті 18 ЦПК Українивизначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду по справі №210/1926/19 не виконано, оскільки пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого 25.11.2022 року до виконання.

Відповідно до ч. 6ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно дост. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відбувся з поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» - Шаповалової М.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 210/1926/19 до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 ч. 1розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» - Шаповалової М.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №210/1926/19 виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №210/1926/19 (провадження № 2/210/1297/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович