Ухвала суду № 108675141, 31.01.2023, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/551/22

Провадження № 1-кп/444/67/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141400000053, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.12.2022 року по даній справі було призначено проведення комплексної товарознавчо-економічної експертизи.

26.01.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням експертів, в якому експерти клопотали уточнити експертне завдання, а саме викласти питання 1 у редакції, яка відповідає основним завданням товарознавчої експертизи та вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, а також погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо розгляду клопотання експертів та висловив думку про необхідність залишення формулювання запитання до експертів щодо визначення вартості товарів на території Європейського союзу, погодження строків проведення експертизи залишив на розсуд суду. Зазначив, що з питання необхідно виключити формулювання «з врахуванням вимог Митного кодексу України».

В судовому засіданні захисник не заперечив щодо виключення формулювання «з врахуванням вимог Митного кодексу України» та висловив думку про необхідність зазначення в питанні мінімальної вартості товарів. Не заперечив щодо погодження строків проведення експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представник цивільного позивача не заперечила щодо клопотання експертів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 Розділу 4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основними завданнями товарознавчої експертизи є , зокрема, визначення вартості товарної продукції.

Розділом 4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено «Орієнтовний перелік вирішуваних питань».

За таких обставин клопотання експертів потрібно задовольнити повністю, викласти питання 1 у редакції, яка відповідає основним завданням товарознавчої експертизи та вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, а також погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів задовольнити повністю.

Резолютивну частину ухвали від 15.12.2022 року по даній справі викласти в наступній редакції:

«Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну товарознавчо-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Яка мінімальна вартість в країнах Європейського союзу станом на 05.09.2021 р. товарів, виявлених 08.09.2021 року у ході проведення огляду автомобіля марки Renault Master д. н. з. НОМЕР_1 , а саме:

1)Захисні рукавиці, із маркуванням «RECODRAG», колір: «GRAY-BLACK», розмір: XL

2)Захисні рукавиці, із маркуванням «RFOPPO-BLUE», колір: «BLUE-BLUE», розмір: 9

3)Захисні рукавиці, із маркуванням «RJFOPPO-BUE», колір: «BLUE-BLUE», розмір: 8

4)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTEPO», колір: «BLACK-GREY», розмір: 9

5)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTEPO», колір: «BLACK-GREY», розмір: 10

6)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 9

7)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 10

8)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 11

9)Захисні рукавиці, із маркуванням «RINDUSTRIAL-R», колір: «BLACK- ORANGE»,

розмір: 11 (60 см.)

10)Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: «BLACK-GREY», розмір: 10

11)Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: сіро-голубі, розмір не вказаний

12)Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: сіро-червоні, розмір не вказаний

13)Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-FULL», колір: сіро-сині, розмір: 9

14)Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-PLUS», колір: сіро- чорні, розмір: 10

15)Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-PLUS», колір: сіро- чорні, розмір: 9

16)Захисні рукавиці (гумові), із маркуванням «MERCATOR Powergnip», розмір: L, у кількості 10 коробок по 50 штук в кожній

17)Захисні рукавиці (гумові), із маркуванням «MERCATOR Powergnip», розмір: М, 10 коробок по 50 штук в кожній

18)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: 2XL

19)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: XL

20)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: L

21)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-В», колір: чорний, розмір: 42

22)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-Т», колір: чорний, розмір: 50 у кількості 1 шт.; розмір: 48 у кількості 1 шт. та розмір: 46 у кількості 1 шт.

23)Халат медичний, із маркуванням «ВЕТАТЕХ», колір: синій, розмір: XL, у кількості 10 шт.

24)Медичні шапочки, із маркуванням «CZE-CLIP» колір: синій, у кількості 100 шт.

25)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA» колір: синьо-червоні, розмір: 9

26)Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-FULL» колір: сіро-жовті, розмір: 10

27)Взуття захисне, із маркуванням «BRYES-P-SB», колір: BLACKYELLOW, з наступними розмірами: розмір 40-10 пар взуття, розмір 41-10 пар взуття, розмір 42-30 пар взуття, розмір 43-40 пар взуття, розмір 44-10 пар взуття, розмір 45-11 пар взуття, розмір 46-10 пар взуття

28)Взуття захисне, із маркуванням «Orgifox», колір: BLACK-ORANGE, з наступними розмірами: розмір 40- 20 пар взуття, розмір 41-10 пар взуття, розмір 42-30 пар взуття, розмір 43-50 пар взуття, розмір 44-20 пар взуття, розмір 46-10 пар взуття;

- Яка сума митних платежів підлягає нарахуванню та сплаті при ввезенні цих товарів на територію України, зокрема сума ввізного мита та сума податку на додану вартість, із урахуванням ставок ввізного мита та ПДВ, зазначеного у Листі Львівської митниці від 10.11.21 р. № 7.4-15/8.14/11597, том 1 аркуш справи 221-224.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Доручити експертам провести експертизу, призначену даною ухвалою, на підставі матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141400000053, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зупинити на час проведення комплексної товарознавчо-економічної експертизи.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.».

Погодити термін проведення комплексної товарознавчо-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.12.2022 року по даній справі, у строк понад 90 календарних днів.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Доручити експертам провести експертизу, призначену даною ухвалою, на підставі матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141400000053, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зупинити на час проведення комплексної товарознавчої та економічної експертизи.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1