Ухвала суду № 108675108, 30.01.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2059/14-ц

Провадження №6/443/4/23

УХВАЛА

про повернення заяви

30 січня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» про зміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №443/2059/14,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про зміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №443/2059/14, в якому просить:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м.Київ, вул.Коновальця, вул.Щорса, 36-6) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі Жидачівський районний суд Львівської області у справі №443/2059/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 08.11.2011 №003-13063-081111 заборгованість на загальну суму 3182,5 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн.;

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Жидачівського районний суд Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №443/2059/14 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п.11 ч.3 ст.2 ЦПК Українидо основних засад (принципів) цивільного судочинства віднесено неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Разом з тим, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року по справі №443/2029/14-ц (провадження №6/443/3/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволено повністю та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082) у виконавчому листі за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №443/2059/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Крім того, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2021 року по справі №443/2029/14-ц (провадження №6/443/8/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволено, визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання №443/2059/14-ц виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №003-13063-081111 від 08.11.2011 року в розмірі 3182,50 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, порушене заявником питання у поданій заяві на стадії виконання судового рішення вже вирішено Жидачівським районним судом Львівської області 12.01.2021 року та 25.02.2021 року, проте представником заявника повторно подано клопотання з тих самих питань та з тих саме підстав.

Згідно ч. 3ст. 44 ЦПК Україниякщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником повторно подана заява з приводу питання заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, які вже вирішені судом, за відсутності інших підстав та нових обставин, суд вважає такі дії заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим дійшов висновку, що зазначену заяву слід заяву слід повернути.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» про зміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №443/2059/14- повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка