Ухвала суду № 108674651, 30.01.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 761/27019/22

Провадження 2/382/189/23

УхвалА

30 січня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївськоїобластіСавчак С.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, офіс 10) про:

-визнання відомостейу п.1.5договору купівлі-продажувід 23.09.2021№ 3611посвідченого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БондарТ.М.недостовірними вчастині що відноснонерухомого майна,а самеадмінбудинку заадресою АДРЕСА_1 не укладено будь-яких договорів щодо користування з іншими особами, а також прав у третіх осіб, у т.ч. за договором найму/оренди, як в межах, та і за межами України;

- визнання протиправними дій нотаріуса щодо вчинення нотаріальної дії зареєстрованої за № 3611 щодо посвідчення правочину договору купівлі-продажу від 23.09.2021 № 3611 такими, що вчиненні в порушення вимог ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 777 ЦК України та з порушенням підпунктів 5.1 5.9 пункту 5 глави 1 Розділу І та пунктів 1-4 глави 20 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо неповідомлення ТОВ «МАНАД» про продаж нерухомого майна за ціною 3698,45 грн. для можливості скористатись переважними правами на його придбання;

-визнання протиправноюбездіяльність нотаріусаБондар Т.М.в частиніне направленняписьмового повідомленняпро порушеннязаконодавства привчиненні нотаріальноїдії зареєстрованоїза №3611при посвідченнідоговору купівлі-продажувід 23.09.2021та зобов`язанняприватного нотаріусаБондар Т.М.вчинити діїзгідно ч.3ст.51Закону України«Про нотаріат»,п.1глави 15розділу ІПорядку вчиненнянотаріальних дійнотаріусами України,шляхом направленнядо ПАТНАСК «Оранта»,гр. ОСОБА_1 та ТОВ«Манад» повідомленняпро вчиненнянотаріальної дії№ 3611з порушеннямвимог ч.2ст.362,ч.2ст.777ЦК України,підпунктів 5.1 5.9пункту 5глави 1розділу Іта пунктів1-4глави 20Розділу ІІПорядку вчиненнянотаріальних дійнотаріусами Українивнаслідок неповідомленняТОВ «Манад»про продаж23/25часток управі власностіна нежитловубудівлю (адмінбудинок) за адресою АДРЕСА_1 за ціною 3698,45 грн., чим було позбавлено можливості скористатись переважним правом на його придбання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, передано за підсудністю на розгляд до Яготинського районного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

25.01.2023 року зазначена справа надійшла до Яготинського районного суду Київської області. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яготинського районного суду Київської області від 25.01.2023 року справу розподілено судді Савчаку С.П.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В позовній заяві в додатку зазначено перелік копій письмових доказів (документів), які додані до неї, але не зазначено відомостей про наявність оригіналів цих копій у позивача або іншої особи.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«МАНАД» доПриватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБондар Т.М.про визнаннядій протиправнимита зобовязаннявчинити дії залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.01.2023 року.

Суддя Савчак С.П.