Рішення № 108674550, 26.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.01.2023

Справа № 334/4802/22

Провадження № 2/334/351/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Мацуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

ОСОБА_1 , є тіткою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_3 .

Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відповідач перестав піклуватися про сина: він не бере участь у його вихованні, не утримує його, не дбає про стан здоров`я сина, не забезпечує нормальних умов для його зростання і розвитку, у тому числі не забезпечує здобуття ним освіти.

Відповідно до постанови судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя Філіпової І.М. у справі № 334/8865/21 від 01.12.2021 відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (частина перша статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення).

Згідно із вказаною постановою ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина голодна, їсти нічого, в квартирі брудно, повна антисанітарія, дитина брудна.

За результатами розгляду справи суддя визнала ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення і наклала на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

З метою забезпечення малолітньому ОСОБА_3 нормальних умов життя, ОСОБА_1 забрала його для виховання до своєї сім`ї, проти чого відповідач не заперечував.

З березня 2022 року малолітній ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наказом Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 1041 від 21.09.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштували в родину рідної тітки, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про його влаштування.

Усі питання, пов`язані з розвитком, вихованням та здобуттям освіти малолітнім ОСОБА_3 вирішує позивачка.

Відповідач не дбає про стан здоров`я сина, відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-999А-Х5А0, поданої 17.10.2022, як законний представник та довірена особа малолітнього ОСОБА_3 вказана ОСОБА_1 , а не батько - ОСОБА_2 .

В зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Кравченко О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував, зазначив, що в інтересах дитини буде краще проживати у родині ОСОБА_1 ..

Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є тіткою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 05.11.2014 року, актовий запис № 1258 (а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданим Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.12.2021 за № 00034023342 (а.с.9-зворотана сторона), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 05.11.2014, актовий запис № 676 (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданим відділом запису актів громадянського стану Виконавчою комітету Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 01.02.1985, актовий запис № 182 (а.с.11), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 19.09.2007, актовий запис № 732 (а.с.12).

ОСОБА_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18.10.2021, актовий запис № 2355 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відповідач перестав піклуватися про сина: він не бере участь у його вихованні, не утримує його, не дбає про стан здоров`я сина, не забезпечує нормальних умов для його зростання і розвитку, у тому числі не забезпечує здобуття ним освіти.

Відповідно до постанови судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя Філіпової І.М. у справі № 334/8865/21 від 01.12.2021 відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (частина перша статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення).

За результатами розгляду справи ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з наказом Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 1041 від 21.09.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштували в родину рідної тітки, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про його влаштування (а.с.16).

Усі питання, пов`язані з розвитком, вихованням та здобуттям освіти малолітнім ОСОБА_3 вирішує позивачка, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та листом з Новоіванівської гімназії Першотравневського опорного ліцею Першотравневської сільської ради (а.с.14, 17).

Відповідач не дбає про стан здоров`я сина, відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-999А-Х5А0, поданої 17.10.2022, як законний представник та довірена особа малолітнього ОСОБА_3 вказана ОСОБА_1 , а не батько - ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно з висновком Запорізької міської ради по Дніпровському району № 17.01/01-27/16 від 10.01.2023 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та характеризує ОСОБА_2 , з негативної сторони, як особу яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походження дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Батько малолітнього ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає необхідного матеріального забезпечення для дитини, що негативно впливає на її розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому суд вважає за доцільне позбавити його прав у відношенні сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.