Вирок № 108674388, 31.01.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.01.2023

Справа № 331/409/23

Провадження № 1-кп/331/299/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082020000674 від 26.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.05.1993 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 31.07.1996 року на підставі ст. 6 Указу Президента «Про амністію» від 27.06.1996 року;

- 22.04.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.01.2004 року за відбуттям строку покарання;

- 02.06.2005 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.10.2012 року Слов`яносербським районним судом Луганської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнений 06.09.2013 року за відбуттям строку покарання;

- 26.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 10.08.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, в умовах воєнного стану, веденого на території України згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, 30 квітня 2022 року, в період часу з 15 години 06 хвилин по 15 годину 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-А, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», сховавши його до себе в пакет, а саме:

- шкарпетки чол.спорт мікс р. 27-29, арт. 31401, вартістю 15 гривень 83 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 2 одиниць, а всього на загальну суму 31 гривня 66 копійок;

- набір шкарпеток капр. Giulietta DAILY 20 den 2п/.уп, вартістю 11 гривень 67 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 3 одиниці, а всього на загальну суму 35 гривень 01 копійка;

- шкарпетки жін.сітка низкі розмір в асорт. арт. 72558, вартістю 15 гривень 83 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 2 одиниць, а всього на загальну суму 31 гривня 66 копійок;

- консерви Сардини в соняш.олії SAFI 125 г., вартістю 24 гривні 17 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 5 одиниць, а всього на загальну суму 120 гривень 85 копійок;

- батончик глазур.GANGSTER з арахісом, нугою, карамел, вартістю 7 гривень 50 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 6 одиниць, а всього на загальну суму 45 гривень 00 копійок;

- машинку для стрижки кошлатості арт. 57428, вартістю 115 гривень 83 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- балон газовий д/заправ.запальничок GAS ON 200 мл., вартістю 36 гривень 67 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- стрічку ізоляційну BELT арт. 47035, вартістю 20 гривень 00 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- молоко згущене з цукром Полтавочка 8,5% ПЕТ 380 г., вартістю 36 гривень 67 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- труси дівч. сліпи котон DONELLA мікс 6-7 р., арт. 73282, вартістю 24 гривні 17 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 5 одиниць, а всього на загальну суму 120 гривень 85 копійок;

- напій кавов.розч. Зві Петрівська слобода Вишня 18 г., вартістю 3 гривні 33 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 5 одиниць, а всього на загальну суму 16 гривень 65 копійок;

- напій кавов.розч. Зві Петрівська слобода Карамель 18 г., вартістю 3 гривні 33 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 5 одиниць, а всього на загальну суму 16 гривень 65 копійок;

- напій кавов.розч. Зві Петрівська слобода Мигдаль 18 г., вартістю 3 гривні 33 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 5 одиниць, а всього на загальну суму 16 гривень 55 копійок;

- цукор пресований швидкорозчинний 250 г., вартістю 14 гривень 17 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- освіжувач повітря AIR WICK Магнол., квіт.вишн. 300 мл., вартістю 30 гривень 83 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- дезодорант чол.ОLD SPICE Whitewater аерозоль 150 мл., вартістю 57 гривень 50 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- дезодорант твердий OS Lagoon 50 мл., вартістю 57 гривень 50 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- пудру д/обличчя PARISA в асорт. 15 г., вартістю 40 гривень 83 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці;

- палітру тіней д/макіяжу 12 кол. в асорт. арт. 15550, вартістю 45 гривень 83 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ у кількості 1 одиниці.

Після чого ОСОБА_4 , пройшовши касову зону та, не сплативши за вказаний товар, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 890 гривень 81 копійка без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення продуктів харчування та побутових товарів з метою власного вживання. Так, 30.04.2022року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв 5 пар чоловічих шкарпеток, 2 пари жіночих шкарпеток, 5 банок консерви «Сардини», 6 карамельних батончиків, машинку для обробки кошлатості, заправку для запальнички, ізоляційну стрічку, 1 банку згущеного молока, 5 дитячих трусів, 15 стікерів з кавою, цукор, 1 освіжувач повітря, 2 дезодоранти, жіночу пудру та палетку тіней, які сховав до пакету. Після проходження касової зони, він покинув приміщення магазину з викраденим товаром.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (а.п. 25-27).

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив тяжкий злочин, який пов`язаний з отриманням доходу незаконним шляхом, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, під наглядом лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтованого на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги той факт, що заподіяна шкода не відшкодована, проте представник потерпілої особи не виявив бажання заявляти цивільний позов, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. При цьому підстав, для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Разом з тим, враховуючи той факт, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2022 року більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 03 січня 2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- СD-R - диск, який містить відеозаписи з камер спостереження за 30.04.2022 року, встановлених в приміщенні магазину «Аврора», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 40-41).

Вирок можебути оскарженийдо Запорізькогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргичерез Жовтневийрайонний судм.Запоріжжя протягом30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1