Ухвала суду № 108674159, 25.01.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5476/22

Провадження №2/367/3087/2023

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шлейко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної ради, про визнання права власності за набувальною давністю,

, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач із вказаним позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив витребувати у Ірпінської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи подавав хтось заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , хто відмовився від спадщини, та чи складався заповіт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.12.2022 року провадження по справі відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023 року на 12год. 30хв.

Згідно відомостей, наданих Ірпінською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2022 року вбачається, що спадкова справа №374 за 1994 р., заведена після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , передана на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

В підготовче засідання 25.01.2022 року позивач та його представник не звилися, представник позивача адвокат Новік С.В. подав клопотання, в якому просив витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Гостомельської селищної ради в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Свої вимоги по витребування доказів представник позивача обґрунтував тим, що з метою встановлення кола відповідачів по справі існує необхідність витребувати зазначені документи, які він та позивач позбавлені можливості отримати самостійно.

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 81, ст.84, ч. 2 ст.198, п. 1 ч. 2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Новіка С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву (08205 Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Северинівська 47) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надати в строк до 13.02.2023 року.

Роз`яснити уповноваженим особам Київського обласного державного нотаріального архіву, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 13.02.2023 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .

Суддя: О.В. Чернова