Постанова № 108673756, 31.01.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/95/23

Провадження № 3/515/308/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2022 року о 13:10 в магазині "Візит" по АДРЕСА_2 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.11 Закону України №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19 грудня 1995 року, здійснила реалізацію тютюнових виробів, а саме пачки сигарет "Рітм" без марки акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, обставини, викладені у адміністративному протоколі не заперечила. Суду пояснила, що здійснила реалізацію пачки цигарок без марки акцизного збору вперше, решту пачок цигарок з магазину видала працівникам поліції добровільно. Обіцяє у подальшому подібних дій не допускати, просить не застосовувати до неї адміністративне стягнення, вважає допущене нею правопорушення малозначним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №760023 від 18 листопада 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, з протоколом погодилася; витягом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про реалізацію у магазині "Візит" ОСОБА_1 18 листопада 2022 року о 13:11 цигарок без марок акцизного податку, заявник: ОСОБА_2 ; фотознімком пачок сигарет без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 листопада 2022 року про те, що 18 листопада 2022 року реалізувала сигарети "Рітм" без марок акцизного податку за 20 грн за пачку. Про те, що вчиняє правопорушення їй було невідомо. Також видала сигарети у кількості 12 пачок; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 листопада 2022 року про те, що по дорозі додому зайшов до магазину "Візит" в с. Баштанівка, де купив пачку сигарет "Рітм" за 20 грн. Раніше також купував у вказаному магазині сигарети без марок акцизного податку, оскільки вони коштують дешевше, кошти в сумі 20 грн. йому повернуто; копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , основний вид економічної діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, та ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, термін дії до 14 вересня 2023 року; заявою ОСОБА_1 від 18 листопада 2022 року про добровільну видачу 12 пачок сигарет марки "Рітм" та 20 грн, отриманих від реалізації пачки сигарет; талоном-квитанцією № 7233 по матеріалам ЄО № 3652 від 18 листопада 2022 року про прийняття до камери зберігання речових доказів тютюнових виробів: 12 пачок сигарет "Рітм".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, порушення правил торгівлі тютюновими виробами. Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, щодо якої у матеріалах справи відсутні негативні дані, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її матеріальне становище.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки у сумі 20 грн., яку було повернуто покупцю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 к.) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок марки "Рітм" без марки акцизного податку у кількості 12 пачок, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Кошти в сумі 20 грн. вважати повернутими їх власнику ОСОБА_3 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя